El federalismo y la teoría política americana - Historique des versions

Arthur le 26 novembre 2020 à 07:01

2020-11-26T07:01:31Z

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 09:01
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Infobox Lecture		{{Infobox Lecture
	\|image= Scene_at_the_Signing_of_the_Constitution_of_the_United_States.jpg		\|image= Scene_at_the_Signing_of_the_Constitution_of_the_United_States.jpg
	\|image_caption= ''~~Scène à~~ la ~~signature~~ de la ~~Constitution des États-Unis~~'', ~~par~~ Howard Chandler Christy. ~~Ce tableau représente les~~ 33 ~~délégués qui signèrent~~ la ~~Constitution~~.		\|image_caption= ''Escena de la firma de la Constitución de los Estados Unidos'', por Howard Chandler Christy. Este gráfico muestra los 33 delegados que firmaron la Constitución.
	\| cours = [[Historia del Pensamiento Jurídico y Político: Los fundamentos del pensamiento jurídico y político moderno 1500 - 1850]]		\| cours = [[Historia del Pensamiento Jurídico y Político: Los fundamentos del pensamiento jurídico y político moderno 1500 - 1850]]
	\| faculté =		\| faculté =

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XI */

2020-11-26T06:58:26Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XI

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:58
Ligne 181 :		Ligne 181 :

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XI =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XI =
	~~Le principe~~ de ~~la représentation est affirmé dans~~ The Federalist XI :		El principio de representación se afirma en The Federalist XI :

	{{citation bloc\|There are appearances to authorize a supposition, that the adventurous spirit, which distinguishes the commercial character of America, has already excited uneasy sensations in several of the maritime powers of Europe […] They foresee the dangers, that may threaten their American dominions from the neighborhood of States, which have all the dispositions, and would possess all the means, requisite to the creation of a powerful marine [...]A further resource for influencing the conduct of European nations towards us, in this respect, would arise from the establishment of a Fœderal navy. There can be no doubt, that the continuance of the Union […]Our position is, in this respect, a most commanding one. And if, to this consideration we add that of the usefulness of supplies from this country, in the prosecution of military operations in the West Indies, it will readily be perceived, that a situation so favorable would enable us to bargain with great advantage for commercial privileges. A price would be set, not only upon our friendship, but upon our neutrality. By a steady adherence to the Union, we may hope, erelong, to become the Arbiter of Europe in America; and to be able to incline the balance of European competitions in this part of the world, as our interest may dictate.}}		{{citation bloc\|There are appearances to authorize a supposition, that the adventurous spirit, which distinguishes the commercial character of America, has already excited uneasy sensations in several of the maritime powers of Europe […] They foresee the dangers, that may threaten their American dominions from the neighborhood of States, which have all the dispositions, and would possess all the means, requisite to the creation of a powerful marine [...]A further resource for influencing the conduct of European nations towards us, in this respect, would arise from the establishment of a Fœderal navy. There can be no doubt, that the continuance of the Union […]Our position is, in this respect, a most commanding one. And if, to this consideration we add that of the usefulness of supplies from this country, in the prosecution of military operations in the West Indies, it will readily be perceived, that a situation so favorable would enable us to bargain with great advantage for commercial privileges. A price would be set, not only upon our friendship, but upon our neutrality. By a steady adherence to the Union, we may hope, erelong, to become the Arbiter of Europe in America; and to be able to incline the balance of European competitions in this part of the world, as our interest may dictate.}}

	~~Il pense une marine forte capable d’imposer son point~~ de ~~vue et le thème~~ de la ~~république impériale est prolongé~~.		Piensa que una marina fuerte capaz de imponer su punto de vista y el tema de la república imperial se extiende.

	{{citation bloc\|I shall briefly observe, that our situation invites, and our interests prompt us, to aim at an ascendant in the system of American affairs. The world maypolitically, as well as geographically, be divided into four parts, each having a distinct set of interests. Unhappily for the other three, Europe, by her arms and by her negotiations, by force and by fraud, has, in different degrees, extended her dominion over them all. Africa, Asia, and America, have successively felt her domination. The superiority she has long maintained has tempted her to plume herself as the Mistress of the World, and to consider the rest of mankind as created for her benefit. Men, admired as profound philosophers, have, in direct terms, attributed to her inhabitants a physical superiority ; and have gravely asserted, that all animals, and with them the human species, degenerate in America — that even dogs cease to bark, after having breathed awhile in our atmosphere.[1] Facts have too long supported these arrogant pretensions of the European: It belongs to us to vindicate the honor of the human race, and to teach that assuming brother, moderation.}}		{{citation bloc\|I shall briefly observe, that our situation invites, and our interests prompt us, to aim at an ascendant in the system of American affairs. The world maypolitically, as well as geographically, be divided into four parts, each having a distinct set of interests. Unhappily for the other three, Europe, by her arms and by her negotiations, by force and by fraud, has, in different degrees, extended her dominion over them all. Africa, Asia, and America, have successively felt her domination. The superiority she has long maintained has tempted her to plume herself as the Mistress of the World, and to consider the rest of mankind as created for her benefit. Men, admired as profound philosophers, have, in direct terms, attributed to her inhabitants a physical superiority ; and have gravely asserted, that all animals, and with them the human species, degenerate in America — that even dogs cease to bark, after having breathed awhile in our atmosphere.[1] Facts have too long supported these arrogant pretensions of the European: It belongs to us to vindicate the honor of the human race, and to teach that assuming brother, moderation.}}

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XII */

2020-11-26T06:57:39Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XII

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:57
Ligne 190 :		Ligne 190 :

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XII =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XII =
	~~C’est l’éloge du commerce avec deux idées qui sont dans ce texte~~ :		Es el elogio del comercio con dos ideas que están en este texto:
	*~~éloge du commerce~~		*alabado sea el comercio
	*~~éloge~~ de ~~l’union fiscale et monétaire~~		*alabado de la unión fiscal y monetaria

	~~Il y a deux idées~~ importantes, ~~le commerce adoucit les mœurs, le~~ libre~~-échange permettant aux États de croitre et de~~ se ~~développer~~, ~~et par corolaire~~, ~~l’union fait la force~~.		Hay dos ideas importantes: el comercio suaviza la moral, el libre comercio permite que los estados crezcan y se desarrollen, y, como corolario, hay fuerza en los números.

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV =

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV */

2020-11-26T06:57:12Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:57
Ligne 197 :		Ligne 197 :

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV =
	~~Le gouvernement républicain peut être établi sur~~ un ~~grand territoire~~, ~~c’est le contre-Rousseau et le contre-Montesquieu~~.		El gobierno republicano puede establecerse en un gran territorio, es el contrarreloj y el contramontesquieu.

	~~Le régime républicain~~, ~~l’État~~ que ~~les États-Unis appellent~~ la ~~république moderne peut exister sur~~ un ~~grand territoire~~, ~~il s’agit~~ de ~~trouver~~ un ~~équilibre~~ entre un ~~État fédéral et le pouvoir des États~~. ~~Cette répartition~~ de ~~compétence ne sera tranchée qu’en~~ 1806 ~~dans~~ un ~~célèbre arrêt américain qui donnera la prééminence de l’État fédéral sur l’État confédéré~~.		El régimen republicano, el estado que los Estados Unidos llaman la república moderna puede existir en un gran territorio, se trata de encontrar un equilibrio entre un estado federal y el poder de los estados. Esta división de poderes no se decidió hasta 1806 en un famoso fallo americano que dio al estado federal preeminencia sobre el estado confederado.

	{{citation bloc\|Happily for America, happily we trust for the whole human race, they pursued a new and more noble course. They accomplished a revolution which has no parallel in the annals of human society. They reared the fabrics of Governments which have no model on the face of the globe. They formed the design of a great Confederacy, which it is incumbent on their successors to improve and perpetuate. If their works betray imperfections, we wonder at the fewness of them. If they erred most in the structure of the Union, this was the work most difficult to be executed.}}		{{citation bloc\|Happily for America, happily we trust for the whole human race, they pursued a new and more noble course. They accomplished a revolution which has no parallel in the annals of human society. They reared the fabrics of Governments which have no model on the face of the globe. They formed the design of a great Confederacy, which it is incumbent on their successors to improve and perpetuate. If their works betray imperfections, we wonder at the fewness of them. If they erred most in the structure of the Union, this was the work most difficult to be executed.}}

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist LI */

2020-11-26T06:56:46Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist LI

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:56
Ligne 204 :		Ligne 204 :

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist LI =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist LI =
	~~Ce chapitre consacre~~ la ~~séparation des pouvoirs qui est affirmée très clairement~~.		Este capítulo consagra la separación de poderes, lo cual se establece muy claramente.

	{{citation bloc\|It is equally evident, that the members of each department should be as little dependent as possible on those of the others, for the emoluments annexed to their offices. Were the Executive magistrate, or the Judges, not independent of the Legislature in this particular, their independence in every other would be merely nominal.}}		{{citation bloc\|It is equally evident, that the members of each department should be as little dependent as possible on those of the others, for the emoluments annexed to their offices. Were the Executive magistrate, or the Judges, not independent of the Legislature in this particular, their independence in every other would be merely nominal.}}

	~~Ce texte termine les grandes lignes~~ de ~~du pouvoir~~. ~~Une phrase~~ va ~~être~~ la ~~grande réponse à tous les principes~~ que ~~nous avons vu~~, ~~les fédéralistes nous on décrit~~ la ~~vision~~ de la ~~république moderne commerciale à vision impériale~~.		Este texto termina el esquema de poder. Una frase va a ser la gran respuesta a todos los principios que hemos visto, los federalistas nos han descrito la visión de la república comercial moderna con una visión imperial.

	= Herbet J. Soring, The Complete Anti-federalist, vol. 4, The University of Chicago Press, 1981 =		= Herbet J. Soring, The Complete Anti-federalist, vol. 4, The University of Chicago Press, 1981 =

Arthur : /* Herbet J. Soring, The Complete Anti-federalist, vol. 4, The University of Chicago Press, 1981 */

2020-11-26T06:56:18Z

Herbet J. Soring, The Complete Anti-federalist, vol. 4, The University of Chicago Press, 1981

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:56
Ligne 214 :		Ligne 214 :
	{{citation bloc\|it is the opinion of the ablest writers on the subject, that no extensive empire can be governed upon republican principles.}}		{{citation bloc\|it is the opinion of the ablest writers on the subject, that no extensive empire can be governed upon republican principles.}}

	~~Pour les antifédéralistes~~, ~~ce qui est en train d’être construit n’est pas une république moderne~~, ~~mais~~ un ~~empire~~ ; ~~les fédéralistes ont voulu synthétiser le modèle~~, ~~mais pas dans le bon sens~~, ~~ils ont tenté~~ de ~~fonder une république qui va devenir~~ un ~~empire~~.		Para los antifederalistas, lo que se está construyendo no es una república moderna, sino un imperio; los federalistas quisieron sintetizar el modelo, pero no en el buen sentido, trataron de fundar una república que se convierta en un imperio.

	= ¿Qué pasa después de la Revolución Americana y la Revolución Francesa? =		= ¿Qué pasa después de la Revolución Americana y la Revolución Francesa? =

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist X */

2020-11-26T06:54:12Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist X

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:54
Ligne 162 :		Ligne 162 :
	{{citation bloc\|By a faction, I understand a number of citizens, whether amounting to a majority or a minority of the whole, who are united and actuated by some common impulse of passion, or of interest, adverse to the rights of other citizens, or to the permanent and aggregate interests of the community.}}		{{citation bloc\|By a faction, I understand a number of citizens, whether amounting to a majority or a minority of the whole, who are united and actuated by some common impulse of passion, or of interest, adverse to the rights of other citizens, or to the permanent and aggregate interests of the community.}}

	~~C’est~~ la ~~définition~~ de la ~~faction qu’il faut neutraliser~~, ~~il faut lutter contre le pouvoir néfaste des factions~~. ~~L’explication est détaillée à la suite~~ :		Es la definición de la facción que necesita ser neutralizada, el poder maligno de las facciones necesita ser combatido. La explicación se detalla a continuación:

	{{citation bloc\|The inference to which we are brought is, that the causes of faction cannot be removed; and that relief is only to be sought in the means of controlling its effects.}}		{{citation bloc\|The inference to which we are brought is, that the causes of faction cannot be removed; and that relief is only to be sought in the means of controlling its effects.}}

	~~Les fédéralistes ont une conception un peu noire~~ de la ~~nature humaine~~. ~~Les fédéralistes comme les antifédéralistes se méfient des vices humains~~, ~~l’homme est~~ un ~~être~~ corruptible, ~~ils sont obsédés par~~ la ~~capacité que l’homme~~ a ~~de se corrompre~~.		Los federalistas tienen una concepción algo negra de la naturaleza humana. Tanto los federalistas como los antifederalistas desconfían de los vicios humanos, el hombre es un ser corruptible, están obsesionados con la capacidad del hombre para corromperse a sí mismo.

	~~Ils ne sont pas comme leurs prédécesseurs intéressés à construire une réflexion sur l’homme~~, ~~ce qui est important est de corriger les effets~~, ~~on doit accepter~~ que ~~l’homme n’est pas nécessairement~~ un ~~« saint » et~~ la ~~question est~~ de ~~comment corriger les effets d’une telle constatation~~.		No son como sus predecesores interesados en construir una reflexión sobre el hombre, lo importante es corregir los efectos, hay que aceptar que el hombre no es necesariamente un "santo" y la cuestión es cómo corregir los efectos de tal hallazgo.

	~~Pour~~ Madison, ~~le pouvoir arrête le pouvoir~~, ~~c’est au nom~~ de ~~cet adage~~ que ~~les factions vont être arrêté~~ :		Para Madison, el poder detiene el poder, es en el nombre de este adagio que las facciones se detendrán:

	{{citation bloc\|By what means is this object attainable? Evidently by one of two only. Either the existence of the same passion or interest in a majority, at the same time, must be prevented; or the majority, having such coexistent passion or interest, must be rendered, by their number and local situation, unable to concert and carry into effect schemes of oppression. If the impulse and the opportunity be suffered to coincide, we well know that neither moral nor religious motives can be relied on as an adequate control […]}}		{{citation bloc\|By what means is this object attainable? Evidently by one of two only. Either the existence of the same passion or interest in a majority, at the same time, must be prevented; or the majority, having such coexistent passion or interest, must be rendered, by their number and local situation, unable to concert and carry into effect schemes of oppression. If the impulse and the opportunity be suffered to coincide, we well know that neither moral nor religious motives can be relied on as an adequate control […]}}

	~~Les passions humaines doivent être contenues~~, ~~pour cela il faut les contrôler~~.		Las pasiones humanas deben ser contenidas, y para ello deben ser controladas.

	{{citation bloc\|A Republic, by which I mean a Government in which the scheme of representation takes place, opens a different prospect, and promises the cure for which we are seeking. Let us examine the points in which it varies from pure Democracy, and we shall comprehend both the nature of the cure, and the efficacy which it must derive from the Union.		{{citation bloc\|A Republic, by which I mean a Government in which the scheme of representation takes place, opens a different prospect, and promises the cure for which we are seeking. Let us examine the points in which it varies from pure Democracy, and we shall comprehend both the nature of the cure, and the efficacy which it must derive from the Union.

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist IX */

2020-11-26T06:53:29Z

Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist IX

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:53
Ligne 134 :		Ligne 134 :
	{{citation bloc\|A firm Union will be of the utmost moment to the peace and liberty of the States, as a barrier against domestic faction and insurrection. It is impossible to read the history of the petty Republics of Greece and Italy, without feeling sensations of horror and disgust, at the distractions with which they were continually agitated […]}}		{{citation bloc\|A firm Union will be of the utmost moment to the peace and liberty of the States, as a barrier against domestic faction and insurrection. It is impossible to read the history of the petty Republics of Greece and Italy, without feeling sensations of horror and disgust, at the distractions with which they were continually agitated […]}}

	~~Le constat du passé est clair, les démocraties du passé ne sont pas~~ la ~~solution des modernes, elles étaient instables et il faut~~ y ~~renoncer~~.		Es evidente que las democracias del pasado no son la solución del mundo moderno; eran inestables y deben ser abandonadas.

	~~Peut-on donc trouver~~ un ~~régime qui~~ combine ~~l’ordre et~~ la ~~liberté~~ ?		¿Podemos, por lo tanto, encontrar un régimen que combine el orden y la libertad?

	{{citation bloc\|From the disorders that disfigure the annals of those Republics, the advocates of despotism have drawn arguments, not only against the forms of Republican Government, but against the very principles of civil liberty. They have decried all free Government as inconsistent with the order of society […]}}		{{citation bloc\|From the disorders that disfigure the annals of those Republics, the advocates of despotism have drawn arguments, not only against the forms of Republican Government, but against the very principles of civil liberty. They have decried all free Government as inconsistent with the order of society […]}}

	~~Ils connaissent leurs classiques~~ :		Conocen sus clásicos:

	{{citation bloc\|The science of politics, however, like most other sciences, has received great improvement. The efficacy of various principles is now well understood, which were either not known at all, or imperfectly known to the ancients. The regular distribution of power into distinct departments; the introduction of legislative balances and checks; the institution of courts composed of judges holding their offices during good behavior; the representation of the people in the legislature by deputies of their own election: these are wholly new discoveries, or have made their principal progress towards perfection in modern times.}}		{{citation bloc\|The science of politics, however, like most other sciences, has received great improvement. The efficacy of various principles is now well understood, which were either not known at all, or imperfectly known to the ancients. The regular distribution of power into distinct departments; the introduction of legislative balances and checks; the institution of courts composed of judges holding their offices during good behavior; the representation of the people in the legislature by deputies of their own election: these are wholly new discoveries, or have made their principal progress towards perfection in modern times.}}

	~~Les démocraties du passé ne sont plus~~ imitables, ~~ce sont de beaux modèles~~. ~~Il faut créer~~ un ~~système qui neutralise les factions~~ :		Las democracias del pasado ya no son imitables, son hermosos modelos. Necesitamos crear un sistema que neutralice las facciones:

	{{citation bloc\|When Montesquieu recommends a small extent for republics, the standards he had in view were of dimensions far short of the limits of almost every one of these States.}}		{{citation bloc\|When Montesquieu recommends a small extent for republics, the standards he had in view were of dimensions far short of the limits of almost every one of these States.}}

	Montesquieu ~~avait tort pour~~ Hamilton ~~de faire l’équation entre république et petit territoire~~, ~~il est possible de faire l’équation entre grands territoires et république~~ :		Montesquieu se equivocó al equiparar Hamilton a república y pequeño territorio, es posible equiparar gran territorio y república:

	{{citation bloc\|So far are the suggestions of Montesquieu from standing in opposition to a general Union of the States, that he explicitly treats of a CONFEDERATE REPUBLIC as the expedient for extending the sphere of popular government, and reconciling the advantages of monarchy with those of republicanism.}}		{{citation bloc\|So far are the suggestions of Montesquieu from standing in opposition to a general Union of the States, that he explicitly treats of a CONFEDERATE REPUBLIC as the expedient for extending the sphere of popular government, and reconciling the advantages of monarchy with those of republicanism.}}

	~~Pour~~ Hamilton, la ~~république fédérative est le régime qui combine les avantages d’une monarchie avec les avantages d’une république~~.		Para Hamilton, la república federal es el sistema que combina las ventajas de una monarquía con los beneficios de una república.

	{{citation bloc\|I have thought it proper to quote at length these interesting passages, because they contain a luminous abridgment of the principal arguments in favor of the Union, and must effectually remove the false impressions which a misapplication of other parts of the work was calculated to make. They have, at the same time, an intimate connection with the more immediate design of this paper; which is, to illustrate the tendency of the Union to repress domestic faction and insurrection. }}		{{citation bloc\|I have thought it proper to quote at length these interesting passages, because they contain a luminous abridgment of the principal arguments in favor of the Union, and must effectually remove the false impressions which a misapplication of other parts of the work was calculated to make. They have, at the same time, an intimate connection with the more immediate design of this paper; which is, to illustrate the tendency of the Union to repress domestic faction and insurrection. }}

	~~Il faut trouver~~ un ~~système qui réprime~~, ~~contrôle les insurrections intérieures et extérieures~~.		Necesitamos encontrar un sistema que suprima, controle las insurgencias internas y externas.

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist X =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist X =

Arthur : /* Que se passe-t-il après la Révolution américaine et la Révolution française ? */

2020-11-26T06:51:43Z

Que se passe-t-il après la Révolution américaine et la Révolution française ?

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:51
Ligne 216 :		Ligne 216 :
	Pour les antifédéralistes, ce qui est en train d’être construit n’est pas une république moderne, mais un empire ; les fédéralistes ont voulu synthétiser le modèle, mais pas dans le bon sens, ils ont tenté de fonder une république qui va devenir un empire.		Pour les antifédéralistes, ce qui est en train d’être construit n’est pas une république moderne, mais un empire ; les fédéralistes ont voulu synthétiser le modèle, mais pas dans le bon sens, ils ont tenté de fonder une république qui va devenir un empire.

	= ~~Que se passe-t-il après~~ la ~~Révolution américaine et~~ la ~~Révolution française~~ ? =		= ¿Qué pasa después de la Revolución Americana y la Revolución Francesa? =

	~~Après~~ la ~~révolution industrielle~~, ~~au fond la pensée politique fait émerger au XIXème siècle un autre débat~~ ; ~~on ne~~ discute ~~plus de~~ la ~~définition de l’État~~, ~~on ne~~ discute ~~plus du débat des rapports~~ entre ~~l’État et les individus comme l’avaient fait~~ Montesquieu ~~et Locke~~ ; la ~~question qui se pose est de savoir quel État voulons-nous~~ ? ~~L’État doit-il être régulateur~~ ?		Después de la revolución industrial, en el siglo XIX, el pensamiento político dio lugar básicamente a otro debate; ya no se discute la definición del Estado, ya no se discute el debate sobre la relación entre el Estado y los individuos como lo habían hecho Montesquieu y Locke; la pregunta que surge es: ¿qué Estado queremos? ¿Debería el Estado ser un regulador?

	~~L’État doit-il rester~~ un simple ~~régulateur garant de~~ la ~~sécurité publique ou doit-il~~ se ~~transformer~~ en ~~protecteur de plus faible parce~~ que ~~le XIXème siècle~~ la ~~révolution industrielle et ouvre les portes~~ de ~~comment gouverner~~ la ~~misère~~, ~~les ouvriers qui se déversent dans les États européens~~.		Si el Estado sigue siendo un simple regulador que garantiza la seguridad pública o si se convierte en el protector más débil debido a que el siglo XIX la revolución industrial y abrió las puertas a la forma de gobernar la miseria, los trabajadores que están entrando en los Estados europeos.

	~~Comment faire de l’État~~ un ~~État qui permet~~ de ~~préserver d’une certaine manière l’égalité et~~ la ~~fraternité~~, ~~mais aussi une forme~~ de ~~justice et d’équité dans~~ un ~~monde transformé par~~ la ~~révolution industrielle~~ ?		¿Cómo podemos hacer del Estado un Estado que de alguna manera preserve la igualdad y la fraternidad, pero también una forma de justicia y equidad en un mundo transformado por la revolución industrial?

	Si la ~~philosophie~~ de Mill et la ~~philosophie contemporaine demeurent attentives aux problèmes soulevés par~~ Mill, ~~ce sont encore les questions~~ que ~~les philosophes~~ se ~~posent aujourd’hui~~ ; en ~~d’autres termes~~, ~~l’État contemporain est repensé à~~ la ~~lumière~~ de ~~trois questions~~ :		Si la filosofía de Mill y la filosofía contemporánea permanecen atentas a los problemas planteados por Mill, estas siguen siendo las preguntas que los filósofos se hacen hoy en día; en otras palabras, el Estado contemporáneo está siendo repensado a la luz de tres preguntas :
	#~~l’État providence rêvé par les révolutionnaires américain et français a-t-il encore un avenir~~ ?		#¿El estado de bienestar soñado por los revolucionarios americanos y franceses aún tiene futuro?
	#~~l’État est-il adapté au phénomène~~ de la ~~globalisation~~ ?		#¿Está el Estado adaptado al fenómeno de la globalización?
	#la ~~mondialisation des échanges ne porte~~-~~t-elle pas atteinte à~~ la ~~vision de l’État-nation centrée sur le politique~~, ~~centrée sur une vision interne du droit~~, ~~sur une vision~~ de la ~~souveraineté essentiellement interne et peu ouverte sur le monde~~ ?		#¿No socava la globalización del comercio la visión del Estado-nación centrada en la política, centrada en una visión interna del derecho, en una visión de la soberanía que es esencialmente interna y no muy abierta al mundo?

	La ~~mauvaise nouvelle est qu’on n’a pas encore répondu à ces trois~~ grandes ~~questions~~, la ~~bonne nouvelle est~~ que ~~nous devons prendre le relais et réfléchir à l’histoire~~ de ~~ce concept d’État qui nait au XVIIème siècle~~ en ~~se souvenant qu’on ne peut savoir où l’on va~~ si ~~on ne sait pas d’où l’on vient~~.		La mala noticia es que estas tres grandes preguntas aún no han sido respondidas, la buena noticia es que tenemos que tomar el relevo y reflexionar sobre la historia de este concepto de Estado, que se originó en el siglo XVII, recordando que no podemos saber a dónde vamos si no sabemos de dónde venimos.

	= Anexos =		= Anexos =

Arthur : /* Le débat */

2020-11-26T06:50:10Z

Le débat

← Version précédente		Version du 26 novembre 2020 à 08:50
Ligne 96 :		Ligne 96 :
	{{citation bloc\|No debéis buscar el fortalecimiento de vuestro comercio, ni convertiros en un pueblo grande y poderoso, sino asegurar la libertad; pues la libertad debe ser el objetivo esencial de vuestro gobierno. ... este nuevo poder pisoteará su libertad caída: que mis queridos americanos se cuiden del letargo fatal que ha pervertido el Universo; ¿podemos permitirnos resistir ejércitos disciplinados cuando nuestro único medio de defensa está en manos del Congreso? ...] ¿Emularemos el ejemplo de las naciones que han cambiado un gobierno modesto por uno magnífico? ¿Son estas naciones dignas de nuestra imitación? ¿Qué compensación pueden pedir por la pérdida de su libertad? Si aceptamos este gobierno consolidado, será por amor al esplendor y la grandeza de un poder formidable. De una forma u otra, tendremos un gran y poderoso Imperio; tendremos una marina, un ejército y muchas otras cosas. Cuando el espíritu americano estaba en su juventud, el lenguaje de América era diferente; la libertad, señor, era el objetivo supremo.\|El discurso de Patrick Henryen : The anti-federalist papers and the constitutional debates, publ. Par R Ketchmam, New York 1986, p.200}}		{{citation bloc\|No debéis buscar el fortalecimiento de vuestro comercio, ni convertiros en un pueblo grande y poderoso, sino asegurar la libertad; pues la libertad debe ser el objetivo esencial de vuestro gobierno. ... este nuevo poder pisoteará su libertad caída: que mis queridos americanos se cuiden del letargo fatal que ha pervertido el Universo; ¿podemos permitirnos resistir ejércitos disciplinados cuando nuestro único medio de defensa está en manos del Congreso? ...] ¿Emularemos el ejemplo de las naciones que han cambiado un gobierno modesto por uno magnífico? ¿Son estas naciones dignas de nuestra imitación? ¿Qué compensación pueden pedir por la pérdida de su libertad? Si aceptamos este gobierno consolidado, será por amor al esplendor y la grandeza de un poder formidable. De una forma u otra, tendremos un gran y poderoso Imperio; tendremos una marina, un ejército y muchas otras cosas. Cuando el espíritu americano estaba en su juventud, el lenguaje de América era diferente; la libertad, señor, era el objetivo supremo.\|El discurso de Patrick Henryen : The anti-federalist papers and the constitutional debates, publ. Par R Ketchmam, New York 1986, p.200}}

	= ~~Le débat~~ =		= El debate =
	~~Les penseurs~~ de ~~cette république moderne~~, ~~commerciale~~, ~~impériale vont contre-attaquer, les débats avec les antifédéralistes seront houleux~~.		Los pensadores de esta república moderna, comercial e imperial contraatacarán, los debates con los antifederalistas serán tormentosos.

	~~Un des angles~~ de ~~leur attaque est qu’au fond,~~ la ~~conception fédéraliste~~ de la ~~république va reposer sur~~ la ~~redéfinition~~ de ~~deux mots importants dans l’ordre politique~~. En ~~d’autres termes les fédéralistes vont donner une nouvelle définition~~ de ~~l’idée de constitution et~~ de ~~peuple~~.		Uno de los ángulos de su ataque es que la concepción federalista de la república se basará básicamente en la redefinición de dos palabras importantes en el orden político. En otras palabras, los federalistas darán una nueva definición de la idea de constitución y pueblo.

	~~Quel est le nouveau sens donné par les fédéralistes~~ ?		¿Cuál es el nuevo significado dado por los federalistas?

	~~Au fond~~, ~~l’idée~~ de ~~constitution peut être ramenée pour l’essentiel à deux significations différentes~~ :		Básicamente, la idea de constitución puede reducirse a dos significados diferentes:
	*~~le terme constitution tel~~ que ~~le pensent les fédéralistes a~~ un ~~sens institutionnel~~ : la ~~constitution est tout d’abord~~ un ~~document qui organise les pouvoirs publics~~, ~~c’est le sens institutionnel classique~~ que ~~nous connaissons aujourd’hui~~.		* el término constitución como los federalistas piensan que tiene un significado institucional: la constitución es en primer lugar un documento que organiza los poderes públicos, este es el significado institucional clásico que conocemos hoy en día.
	*~~sens normatif~~ de la ~~constitution~~ : ~~les fédéralistes vont donner à~~ la ~~constitution le sens~~ de ~~loi suprême~~, ~~loi au-dessus des lois~~ ; la ~~constitution dans cette perspective fédéraliste est définie comme~~ la ~~norme suprême~~. ~~Cette dimension-là est nouvelle~~.		*Significado normativo de la constitución: los federalistas darán a la constitución el significado de ley suprema, ley sobre ley; la constitución en esta perspectiva federalista se define como la norma suprema. Esta es una nueva dimensión.

	~~Avant les fédéralistes américains~~, la ~~constitution n’avait qu’un sens parmi d’autres~~, ~~pour~~ Bodin ~~ce sont les lois fondamentales du royaume~~, ~~une constitution n’est plus seulement~~ un ~~document~~, ~~mais les articles~~ de la ~~constitution sont sacrés puisqu’ils ont une dimension normative~~.		Antes de los federalistas americanos, la constitución tenía un solo significado entre otros, para Bodin estas son las leyes fundamentales del reino, una constitución ya no es sólo un documento, sino que los artículos de la constitución son sagrados ya que tienen una dimensión normativa.

	~~L’autre apport est l’idée de peuple ou de nation américaine~~ ; entre ~~tous les désaccords institutionnels~~, ~~constitutionnels~~, ~~politiques~~, ~~juridiques qu’ils avaient avec leurs opposants antifédéralistes~~, ~~il y avait en fait une deuxième différence essentielle après~~ la ~~signification même du mot constitution qui était~~ la ~~conception~~ de la ~~nation américaine qui était extrêmement différente~~.		La otra contribución es la idea del pueblo o nación americana; entre todos los desacuerdos institucionales, constitucionales, políticos, legales que tuvieron con sus oponentes antifederalistas, había de hecho una segunda diferencia esencial después del significado mismo de la palabra constitución que era la concepción de la nación americana que era extremadamente diferente.

	~~Tout d’abord~~, la ~~définition des fédéralistes est une définition assez classique faisant partie du peuple toute personne étant né sur le territoire américain~~. La ~~deuxième dimension~~ de la ~~définition du peuple américain~~, ~~les différencies des antifédéralistes auront et ils vont défendre une définition exclusive~~, ~~pas tout le monde fait partie~~ de la ~~nation américaine et notamment les noirs~~, ~~les Amérindiens et les peuples autochtones qui n’étaient pas considérés comme faisant partie~~ de la ~~nation américaine~~.		En primer lugar, la definición de federalistas es una definición bastante clásica de la gente como cualquier persona que nació en suelo americano. La segunda dimensión de la definición del pueblo americano, las diferencias de los antifederalistas tendrán y defenderán una definición exclusiva, no todo el mundo es parte de la nación americana, incluyendo los negros, los nativos americanos y los pueblos indígenas que no se consideraban parte de la nación americana.

	~~Les non~~-wasps ~~ne sont pas inclus pour les fédéralistes dans~~ la ~~nation américaine~~ ; ~~d’affirmer~~ la ~~souveraineté du peuple est une belle chose~~, ~~mais~~ si ~~on définit le peuple de manière exclusive~~, ~~les choses sont plus nuancées~~.		Los no-wasps no están incluidos para los federalistas en la nación americana; afirmar la soberanía del pueblo es algo bonito, pero si definimos el pueblo exclusivamente, las cosas son más matizadas.

	~~Cette conception exclusive et limitée du peuple américain est retrouvée dans~~ la ~~déclaration d’indépendance américaine~~.		Esta concepción exclusiva y limitada del pueblo americano se encuentra en la Declaración de Independencia Americana.

	{{citation bloc\|[…] ~~Il a abdiqué le gouvernement~~ de ~~notre pays~~, ~~en nous déclarant hors~~ de ~~sa protection et en nous faisant~~ la ~~guerre~~. ~~Il a pillé nos mers~~, ~~ravagé nos côtes~~, ~~brûlé nos villes et massacré nos concitoyens~~. En ~~ce moment même, il transporte de~~ grandes ~~armées~~ de ~~mercenaires étrangers pour accomplir l’œuvre~~ de ~~mort~~, de ~~désolation et~~ de ~~tyrannie qui a été commencée avec des circonstances~~ de ~~cruauté et de perfidie dont on aurait peine à trouver des exemples dans les siècles les plus barbares, et qui sont tout à fait indignes du chef d’une nation civilisée~~. ~~Il a excité parmi nous l’insurrection domestique~~, ~~et il~~ a ~~cherché à attirer sur les habitants~~ de ~~nos frontières les Indiens~~, ~~ces sauvages sans pitié~~, ~~dont la manière bien connue~~ de ~~faire~~ la ~~guerre est de tout massacrer~~, ~~sans distinction d’âge~~, ~~de sexe ni de condition~~.}}		{{citation bloc\|[…] Abandonó el gobierno de nuestro país, declarándonos fuera de su protección y haciéndonos la guerra. Ha saqueado nuestros mares, devastado nuestras costas, quemado nuestras ciudades y masacrado a nuestros ciudadanos. En este mismo momento está transportando grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para llevar a cabo la obra de muerte, desolación y tiranía que se inició en circunstancias de crueldad y perfidia de las que sería difícil encontrar ejemplos en los siglos más bárbaros, y que son totalmente indignas del líder de una nación civilizada. Ha provocado una insurrección doméstica entre nosotros, y ha tratado de atraer a los habitantes de nuestras fronteras a los indios, esos salvajes despiadados, cuya forma conocida de hacer la guerra es masacrar todo, sin importar la edad, el sexo o la condición.}}

	~~Cette vision exclusive~~ de la ~~citoyenneté américaine est très caractéristique des fédéralistes~~ Hamilton, Jay et Madison.		Esta visión exclusiva de la ciudadanía americana es muy característica de los federalistas Hamilton, Jay y Madison.

	<gallery mode=packed heights=200px>		<gallery mode=packed heights=200px>
	Fichier:Alexander_Hamilton_portrait_by_John_Trumbull_1806.jpg\|~~Portrait d'~~Alexander Hamilton ~~par~~ John Trumbull.		Fichier:Alexander_Hamilton_portrait_by_John_Trumbull_1806.jpg\|Retrato de Alexander Hamilton por John Trumbull.
	Fichier:John_Jay_(Gilbert_Stuart_portrait).jpg\|~~Portrait~~ de John Jay ~~par~~ Gilbert Stuart.		Fichier:John_Jay_(Gilbert_Stuart_portrait).jpg\|Retrato de John Jay por Gilbert Stuart.
	Fichier:James_Madison.jpg\|James Madison.		Fichier:James_Madison.jpg\|James Madison.
	</gallery>		</gallery>

	~~Ce n’est pas une spécificité américaine~~, ~~dans les écrits révolutionnaires français~~, la ~~conception définie par les révolutionnaires français est une vision hiérarchique des peuples européens~~. ~~Il y a tout une liste~~ de la ~~hiérarchie des peuples selon les révolutionnaires français~~ : ~~les Français~~, ~~suisses~~, ~~les Anglais~~, ~~les Américains~~, ~~les Espagnols~~, ~~les Russes~~, ~~le chinois~~, ~~les Perses~~. ~~L’idée~~ de ~~fraternité universelle véhiculée par les révolutions américaine et française est menée à mal dans le fait par une vision~~ de la ~~hiérarchie des peuples qui interpelle~~.		No se trata de una especificidad americana, en los escritos revolucionarios franceses, la concepción definida por los revolucionarios franceses es una visión jerárquica de los pueblos europeos. Hay toda una lista de la jerarquía de los pueblos según los revolucionarios franceses: los franceses, los suizos, los ingleses, los americanos, los españoles, los rusos, los chinos, los persas. La idea de fraternidad universal transmitida por las revoluciones americana y francesa se ve socavada de hecho por una visión de la jerarquía de los pueblos que desafía.

	~~Les fédéralistes vont défendre une vision impériale~~ de la ~~république moderne~~. ~~Ce sont des textes qui synthétisent les lumières européennes~~.		Los federalistas defenderán una visión imperial de la república moderna. Estos son textos que sintetizan la Ilustración Europea.

	= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist IX =		= Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist IX =

El federalismo y la teoría política americana - Historique des versions

Arthur le 26 novembre 2020 à 07:01

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XI */

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XII */

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist XIV */

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist LI */

Arthur : /* Herbet J. Soring, The Complete Anti-federalist, vol. 4, The University of Chicago Press, 1981 */

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist X */

Arthur : /* Alexander Hamilton, John Jay, and James Madison, The Federalist, 1788 – Federalist IX */

Arthur : /* Que se passe-t-il après la Révolution américaine et la Révolution française ? */

Arthur : /* Le débat */