De l’exceptionnalisme à l’universalisme américain - Historique des versions

Arthur le 12 mai 2023 à 09:17

2023-05-12T09:17:20Z

← Version précédente		Version du 12 mai 2023 à 11:17
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	*[[L’économie: un new deal mondial ?]]		*[[L’économie: un new deal mondial ?]]
	*[[La poursuite d’un ordre mondial]]		*[[La poursuite d’un ordre mondial]]
			*[[La démocratie comme justification des interventions américaines à l'étranger]]
	*[[L’américanisation du monde : mythe ou réalité ?]]		*[[L’américanisation du monde : mythe ou réalité ?]]
	}}		}}

Arthur le 7 janvier 2021 à 17:55

2021-01-07T17:55:08Z

← Version précédente		Version du 7 janvier 2021 à 19:55
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	\| enregistrement =		\| enregistrement =
	\| lectures =		\| lectures =
	*[[Introduction au cours ~~d’Histoire~~ transnationale des XIXème siècle et XXème siècle : les États-Unis et le monde]]		*[[Introduction au cours d'Histoire transnationale des XIXème siècle et XXème siècle : les États-Unis et le monde]]
	*[[La conquête du territoire]]		*[[La conquête du territoire]]
	*[[De l’exceptionnalisme à l’universalisme américain]]		*[[De l’exceptionnalisme à l’universalisme américain]]

Arthur le 7 janvier 2021 à 17:54

2021-01-07T17:54:51Z

Voir les modifications

Arthur : /* Les dilemmes de la politique étrangère des États-Unis */

2021-01-07T14:54:25Z

Les dilemmes de la politique étrangère des États-Unis

Arthur le 7 janvier 2021 à 14:53

2021-01-07T14:53:02Z

Voir les modifications

Arthur le 7 janvier 2021 à 13:07

2021-01-07T13:07:59Z

Voir les modifications

Arthur le 7 janvier 2021 à 13:00

2021-01-07T13:00:30Z

← Version précédente		Version du 7 janvier 2021 à 15:00
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	\| en = From Exceptionalism to American Universalism		\| en = From Exceptionalism to American Universalism
	\| es = Del excepcionalismo al universalismo americano		\| es = Del excepcionalismo al universalismo americano
			\| it = Dall'Eccezionalismo all'Universalismo americano
	}}		}}

Arthur le 26 mai 2018 à 07:10

2018-05-26T07:10:42Z

← Version précédente		Version du 26 mai 2018 à 09:10
Ligne 78 :		Ligne 78 :
	Cela est interprété par la population américaine et le milieu intellectuel comme de l’exceptionnel et d’un appel divin appelant le destin des États-Unis. Les États-Unis sont la seule démocratie moderne où le président prête encore serment sur la bible. Tous ces signes apparaissent comme un signe divin avec un destin exceptionnel qui attend les États-Unis.		Cela est interprété par la population américaine et le milieu intellectuel comme de l’exceptionnel et d’un appel divin appelant le destin des États-Unis. Les États-Unis sont la seule démocratie moderne où le président prête encore serment sur la bible. Tous ces signes apparaissent comme un signe divin avec un destin exceptionnel qui attend les États-Unis.

	L’idée de Destinée Manifeste est formulée par John O’ Sullivan en 1845, à propos de l'annexion du Texas, et reprise par Walt Whitman et Ralph W. Emerson<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny Manigest Destiny on Wikipedia]</ref><ref>[https://pdcrodas.webs.ull.es/anglo/OSullivanAnnexation.pdf John O’Sullivan: Annexation (1845)] </ref>. Ils développent l’idée que les États-Unis sont un pays exceptionnel avec un destin exceptionnel devant conquérir le territoire américain et éventuellement plus tout en diffusant les principes de la démocratie américaine dans le reste du monde, qui, à cette époque, se fonde aussi sur des distinctions raciales.		L’idée de Destinée Manifeste est formulée par John O’ Sullivan en 1845, à propos de l'annexion du Texas, et est reprise par Walt Whitman et Ralph W. Emerson<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny Manigest Destiny on Wikipedia]</ref><ref>[https://pdcrodas.webs.ull.es/anglo/OSullivanAnnexation.pdf John O’Sullivan: Annexation (1845)] </ref>. Ils développent l’idée que les États-Unis sont un pays exceptionnel avec un destin exceptionnel devant conquérir le territoire américain et éventuellement plus tout en diffusant les principes de la démocratie américaine dans le reste du monde, qui, à cette époque, se fonde aussi sur des distinctions raciales.

	La cristallisation du destin exceptionnel se fait dans les années 1840 – 1850 avec le discours de la Manifest Destiny qui reste théorique puisqu’en 1845 les États-Unis ne sont pas encore une grande puissance. Dans les faits, va se caractériser la conquête d’un territoire énorme et faire partager les bénéfices de la démocratie.		La cristallisation du destin exceptionnel se fait dans les années 1840 – 1850 avec le discours de la Manifest Destiny qui reste théorique puisqu’en 1845 les États-Unis ne sont pas encore une grande puissance. Dans les faits, va se caractériser la conquête d’un territoire énorme et faire partager les bénéfices de la démocratie.

Zeno : /* Un peuple élu : la « Manifest destiny » */

2018-05-25T20:05:07Z

Un peuple élu : la « Manifest destiny »

← Version précédente		Version du 25 mai 2018 à 22:05
Ligne 78 :		Ligne 78 :
	Cela est interprété par la population américaine et le milieu intellectuel comme de l’exceptionnel et d’un appel divin appelant le destin des États-Unis. Les États-Unis sont la seule démocratie moderne où le président prête encore serment sur la bible. Tous ces signes apparaissent comme un signe divin avec un destin exceptionnel qui attend les États-Unis.		Cela est interprété par la population américaine et le milieu intellectuel comme de l’exceptionnel et d’un appel divin appelant le destin des États-Unis. Les États-Unis sont la seule démocratie moderne où le président prête encore serment sur la bible. Tous ces signes apparaissent comme un signe divin avec un destin exceptionnel qui attend les États-Unis.

	L’idée de Destinée Manifeste et formulée par John O’ Sullivan en 1845 ~~est~~ reprise par Walt Whitman et Ralph W. Emerson<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny Manigest Destiny on Wikipedia]</ref><ref>[https://pdcrodas.webs.ull.es/anglo/OSullivanAnnexation.pdf John O’Sullivan: Annexation (1845)] </ref>. Ils développent l’idée que les États-Unis sont un pays exceptionnel avec un destin exceptionnel devant conquérir le territoire américain et éventuellement plus tout en diffusant les principes de la démocratie américaine dans le reste du monde, qui, à cette époque, se fonde aussi sur des distinctions raciales.		L’idée de Destinée Manifeste est formulée par John O’ Sullivan en 1845, à propos de l'annexion du Texas, et reprise par Walt Whitman et Ralph W. Emerson<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny Manigest Destiny on Wikipedia]</ref><ref>[https://pdcrodas.webs.ull.es/anglo/OSullivanAnnexation.pdf John O’Sullivan: Annexation (1845)] </ref>. Ils développent l’idée que les États-Unis sont un pays exceptionnel avec un destin exceptionnel devant conquérir le territoire américain et éventuellement plus tout en diffusant les principes de la démocratie américaine dans le reste du monde, qui, à cette époque, se fonde aussi sur des distinctions raciales.

	La cristallisation du destin exceptionnel se fait dans les années 1840 – 1850 avec le discours de la Manifest Destiny qui reste théorique puisqu’en 1845 les États-Unis ne sont pas encore une grande puissance. Dans les faits, va se caractériser la conquête d’un territoire énorme et faire partager les bénéfices de la démocratie.		La cristallisation du destin exceptionnel se fait dans les années 1840 – 1850 avec le discours de la Manifest Destiny qui reste théorique puisqu’en 1845 les États-Unis ne sont pas encore une grande puissance. Dans les faits, va se caractériser la conquête d’un territoire énorme et faire partager les bénéfices de la démocratie.
Ligne 196 :		Ligne 196 :

	= Références =		= Références =
	<references/>		<references />

	[[Category:Ludovic Tournès]]		[[Category:Ludovic Tournès]]

Arthur le 11 février 2018 à 20:23

2018-02-11T20:23:14Z

← Version précédente		Version du 11 février 2018 à 22:23
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\|image= Constitution-Print-C10314518.jpeg		\|image= Constitution-Print-C10314518.jpeg
	\|image_caption= ''We, the People''…		\|image_caption= ''We, the People''…
	\| cours = [[~~The United States and the World~~]]		\| cours = [[Les États-Unis et le monde]]
	\| faculté = [[Lettres]]		\| faculté = [[Lettres]]
	\| département = [[Département d’histoire générale]]		\| département = [[Département d’histoire générale]]

← Version précédente		Version du 7 janvier 2021 à 16:54
Ligne 151 :		Ligne 151 :
	[[Fichier:Reproduction-of-the-1805-Rembrandt-Peale-painting-of-Thomas-Jefferson-New-York-Historical-Society 1.jpg\|thumb\|Portrait de Jefferson, peint par Rembrandt Peale, 1805.]]		[[Fichier:Reproduction-of-the-1805-Rembrandt-Peale-painting-of-Thomas-Jefferson-New-York-Historical-Society 1.jpg\|thumb\|Portrait de Jefferson, peint par Rembrandt Peale, 1805.]]

	Impérialisme et liberté peuvent apparaitre intellectuellement contradictoires, mais dans l’esprit de la vision américaine ces termes ne le sont pas. Les dirigeants américains ont la certitude d’avoir construit une synthèse politique parfaite est un élément majeur dans la justification de la politique étrangère américaine. Pour Jefferson les États-Unis sont ~~« l’Empire~~ de la ~~liberté »~~. Il y a un régime démocratique qui se construit nonobstant les limites de cette construction, c’est une exception dans l’Europe du début du ~~XIXème siècle~~ dominée par les monarchies et de l’autre côté l’expansion impériale. Pour les Américains, il n’y a pas de contradiction entre extension impérialiste et régime de liberté.		Impérialisme et liberté peuvent apparaitre intellectuellement contradictoires, mais dans l’esprit de la vision américaine ces termes ne le sont pas. Les dirigeants américains ont la certitude d’avoir construit une synthèse politique parfaite est un élément majeur dans la justification de la politique étrangère américaine. Pour Jefferson les États-Unis sont « l’Empire de la liberté ». Il y a un régime démocratique qui se construit nonobstant les limites de cette construction, c’est une exception dans l’Europe du début du XIXème siècle dominée par les monarchies et de l’autre côté l’expansion impériale. Pour les Américains, il n’y a pas de contradiction entre extension impérialiste et régime de liberté.

	Les États-Unis vont développer rapidement une politique expansionniste spécifique. La grande idée est de s’opposer aux puissances coloniales. Dans l’histoire américaine, il y a une opposition viscérale au colonialisme, s’expliquant par le fait que les États-Unis sont une colonie émancipée de l’Angleterre. L’autre élément est qu’à partir du moment où les États-Unis deviennent assez forts et puissants, des voix s’élèvent au sein des États-Unis disant qu’ils ont aussi le droit à un empire. Il y a un lobby qui se développe à la fin du ~~XIXème siècle~~ en faveur de la création d’un empire colonial américain qui va de fait se créer avec la défaite espagnole en 1898.		Les États-Unis vont développer rapidement une politique expansionniste spécifique. La grande idée est de s’opposer aux puissances coloniales. Dans l’histoire américaine, il y a une opposition viscérale au colonialisme, s’expliquant par le fait que les États-Unis sont une colonie émancipée de l’Angleterre. L’autre élément est qu’à partir du moment où les États-Unis deviennent assez forts et puissants, des voix s’élèvent au sein des États-Unis disant qu’ils ont aussi le droit à un empire. Il y a un lobby qui se développe à la fin du XIXème siècle en faveur de la création d’un empire colonial américain qui va de fait se créer avec la défaite espagnole en 1898.

	La voix des impérialistes américaine avec le discours d’un colonialisme à l’européenne va être rapidement minoritaire. L’idée d’un expansionnisme diffèrent va être prônée non pas selon le modèle colonial européen, mais de développer un expansionnisme spécifique non pas fondé sur la présence militaire, mais le fonds de l’expansionnisme va être de se créer en particulier des zones d’influences économiques. Dans le rapport des États-Unis et dans la politique étrangère américaine, l’économie est un élément majeur de la politique de puissance. Il faut trouveur un autre moyen de faire sentir sa puissance.		La voix des impérialistes américaine avec le discours d’un colonialisme à l’européenne va être rapidement minoritaire. L’idée d’un expansionnisme diffèrent va être prônée non pas selon le modèle colonial européen, mais de développer un expansionnisme spécifique non pas fondé sur la présence militaire, mais le fonds de l’expansionnisme va être de se créer en particulier des zones d’influences économiques. Dans le rapport des États-Unis et dans la politique étrangère américaine, l’économie est un élément majeur de la politique de puissance. Il faut trouveur un autre moyen de faire sentir sa puissance.

	L’espace que méritent les États-Unis doit concorder au respect des principes fondateurs de la démocratie américaine. C’est la spécificité de l’expansionnisme américain qui se voit comme un ~~« Empire~~ de la ~~liberté »~~. Un des fils conducteurs majeurs de la politique étrangère américaine et l’expansion démocratique, mais aussi le fait que la diffusion de la démocratie est fondamentale dans les principes de la politique étrangère américaine. Celui qui a théorisé cette doctrine est Wilson avec l’idée de ~~« making~~ the world safe for ~~democracy »~~.		L’espace que méritent les États-Unis doit concorder au respect des principes fondateurs de la démocratie américaine. C’est la spécificité de l’expansionnisme américain qui se voit comme un « Empire de la liberté ». Un des fils conducteurs majeurs de la politique étrangère américaine et l’expansion démocratique, mais aussi le fait que la diffusion de la démocratie est fondamentale dans les principes de la politique étrangère américaine. Celui qui a théorisé cette doctrine est Wilson avec l’idée de « making the world safe for democracy ».

	Ce questionnement va ressurgir avec la chute de l’Union soviétique qui va amener à un déséquilibre entre liberté et expansion posant une contradiction entre impérialisme et liberté. Il y a une tension forte entre ces deux pôles, c’est une tension particulièrement forte dans toute l’histoire américaine.		Ce questionnement va ressurgir avec la chute de l’Union soviétique qui va amener à un déséquilibre entre liberté et expansion posant une contradiction entre impérialisme et liberté. Il y a une tension forte entre ces deux pôles, c’est une tension particulièrement forte dans toute l’histoire américaine.

	== Isolationnisme et interventionnisme ==		== Isolationnisme et interventionnisme ==
	Les États-Unis oscillent en permanence depuis le ~~XIXème siècle~~ entre être centrés sur leurs intérêts nationaux ou alors de défendre et combattre pour des principes universels ou jugés tels. La notion d’isolationnisme se fonde sur l’idée qu’il y a une séparation radicale entre l’Europe et les États-Unis. Se dégage le discours que les intérêts européens et la politique américaine sont différents des intérêts américains. Il y a l’idée de créer un ~~« Nouveau Monde »~~ et de s’éloigner de la politique européenne. Cela ne signifie pas de ne pas intervenir dans la politique mondiale, mais ils veulent que les européens n’interviennent pas dans leurs affaires.		Les États-Unis oscillent en permanence depuis le XIXème siècle entre être centrés sur leurs intérêts nationaux ou alors de défendre et combattre pour des principes universels ou jugés tels. La notion d’isolationnisme se fonde sur l’idée qu’il y a une séparation radicale entre l’Europe et les États-Unis. Se dégage le discours que les intérêts européens et la politique américaine sont différents des intérêts américains. Il y a l’idée de créer un « Nouveau Monde » et de s’éloigner de la politique européenne. Cela ne signifie pas de ne pas intervenir dans la politique mondiale, mais ils veulent que les européens n’interviennent pas dans leurs affaires.

	L’isolationnisme se fonde aussi sur une réalité concrète qui est que la distance entre le cœur de la politique mondiale qui est l’Europe et les États-Unis est de plusieurs milliers de kilomètres, faisant des États-Unis une nation à l’abri des conflits européens. Pour rester à l’abri, l’idée est que dans tous les conflits européens, les États-Unis sont neutres et ne contractent aucune alliance qui pourrait les embarquer dans des conflits européens.		L’isolationnisme se fonde aussi sur une réalité concrète qui est que la distance entre le cœur de la politique mondiale qui est l’Europe et les États-Unis est de plusieurs milliers de kilomètres, faisant des États-Unis une nation à l’abri des conflits européens. Pour rester à l’abri, l’idée est que dans tous les conflits européens, les États-Unis sont neutres et ne contractent aucune alliance qui pourrait les embarquer dans des conflits européens.

	L’isolationnisme se manifeste notamment lors des guerres révolutionnaires françaises où les États-Unis refusent d’intervenir même selon le principe de solidarité démocratique. La doctrine Monroe visait à tracer une frontière étanche entre les deux continents. D’autre part, il faut éviter au maximum les conflits militaires. Le fait que la diplomatie américaine s’oriente vers des zones d’influences et l’expansion économique est pour éviter d’être embarqué dans des conflits militaires alors qu’une politique étrangère fondée sur ~~l‘économie~~ permet d’avoir les mains plus libres.		L’isolationnisme se manifeste notamment lors des guerres révolutionnaires françaises où les États-Unis refusent d’intervenir même selon le principe de solidarité démocratique. La doctrine Monroe visait à tracer une frontière étanche entre les deux continents. D’autre part, il faut éviter au maximum les conflits militaires. Le fait que la diplomatie américaine s’oriente vers des zones d’influences et l’expansion économique est pour éviter d’être embarqué dans des conflits militaires alors qu’une politique étrangère fondée sur l’économie permet d’avoir les mains plus libres.

	L’idée isolationniste va progressivement être battue en brèche à partir du début du ~~XXème siècle~~ parce que progressivement Roosevelt va se mêler des crises européennes et l’intervention américaine dans la Première Guerre mondiale est un pas franchi dans la rupture avec l’isolationnisme. Si les États-Unis rejettent la Société de Nations cela n’empêche qu’ils sont impliqués dans les affaires européennes et notamment les affaires financières. La Deuxième Guerre mondiale est une intervention massive aux côtés des alliés avec une potentialité militaire et économique investie dans ce conflit. Pendant la Guerre froide a lieu une rupture flagrante avec le principe isolationniste. Lorsqu’on regarde l’énorme système d’alliances mis en place par les États-Unis durant la Guerre froide, cela montre que les États-Unis sont en rupture progressive avec l’élément isolationniste avec un élément interventionniste de plus en plus fort.		L’idée isolationniste va progressivement être battue en brèche à partir du début du XXème siècle parce que progressivement Roosevelt va se mêler des crises européennes et l’intervention américaine dans la Première Guerre mondiale est un pas franchi dans la rupture avec l’isolationnisme. Si les États-Unis rejettent la Société de Nations cela n’empêche qu’ils sont impliqués dans les affaires européennes et notamment les affaires financières. La Deuxième Guerre mondiale est une intervention massive aux côtés des alliés avec une potentialité militaire et économique investie dans ce conflit. Pendant la Guerre froide a lieu une rupture flagrante avec le principe isolationniste. Lorsqu’on regarde l’énorme système d’alliances mis en place par les États-Unis durant la Guerre froide, cela montre que les États-Unis sont en rupture progressive avec l’élément isolationniste avec un élément interventionniste de plus en plus fort.

	La dimension isolationniste ne disparait pas tout à fait. Depuis les ~~années 1900~~, une tendance isolationniste revient. La Première guerre du golf a marqué la continuation de la dimension interventionniste, mais ensuite on constate retour à une politique isolationniste. L’intervention en Yougoslavie qui fut minimale, le désengagement progressif des États-Unis de la plupart des opérations de maintien de la paix de l’ONU à partir de 1994 montre un retour progressif à l’isolationnisme. Toutefois, les deux tendances sont toujours présentent, mais des périodes vont varier l’équilibre sans qu’une tendance ne disparaisse.		La dimension isolationniste ne disparait pas tout à fait. Depuis les années 1900, une tendance isolationniste revient. La Première guerre du golf a marqué la continuation de la dimension interventionniste, mais ensuite on constate retour à une politique isolationniste. L’intervention en Yougoslavie qui fut minimale, le désengagement progressif des États-Unis de la plupart des opérations de maintien de la paix de l’ONU à partir de 1994 montre un retour progressif à l’isolationnisme. Toutefois, les deux tendances sont toujours présentent, mais des périodes vont varier l’équilibre sans qu’une tendance ne disparaisse.

	== Entre idéalisme et réalisme ==		== Entre idéalisme et réalisme ==
Ligne 177 :		Ligne 177 :
	Avec Wilson, il y a eu l’idée de refonder les relations internationales sur de nouvelles bases avec l’idée de promouvoir la démocratie et la liberté tout en rompant avec la diplomatie telle que pensée par les Européens. À partir du moment où les États-Unis deviennent une puissance régionale puis une puissance internationale, les États-Unis ne vont pas hésiter à intervenir pour protéger leurs intérêts nationaux.		Avec Wilson, il y a eu l’idée de refonder les relations internationales sur de nouvelles bases avec l’idée de promouvoir la démocratie et la liberté tout en rompant avec la diplomatie telle que pensée par les Européens. À partir du moment où les États-Unis deviennent une puissance régionale puis une puissance internationale, les États-Unis ne vont pas hésiter à intervenir pour protéger leurs intérêts nationaux.

	Il y a une cohabitation entre ces deux éléments. Si on prend le cas de Wilson, il mène une politique usant du recourt à la force en Amérique latine. Cette oscillation entre ces deux pôles est permanente chez Wilson, également pendant la Guerre froide où d’un côté y a les principes de la défense de la démocratie puis le prétexte des dictatures pour endiguer le communisme comme en Asie et le soutien aux dictatures en Amérique du Sud. Depuis la fin de la Guerre froide et le début des ~~années 2000~~ apparait le mouvement néoconservateur qui a la volonté de diffuser la démocratie dans le monde en usant de la guerre. Les États-Unis ont pour projet de reconfigurer le Proche-Orient et le Moyen-Orient y compris par la guerre.		Il y a une cohabitation entre ces deux éléments. Si on prend le cas de Wilson, il mène une politique usant du recourt à la force en Amérique latine. Cette oscillation entre ces deux pôles est permanente chez Wilson, également pendant la Guerre froide où d’un côté y a les principes de la défense de la démocratie puis le prétexte des dictatures pour endiguer le communisme comme en Asie et le soutien aux dictatures en Amérique du Sud. Depuis la fin de la Guerre froide et le début des années 2000 apparait le mouvement néoconservateur qui a la volonté de diffuser la démocratie dans le monde en usant de la guerre. Les États-Unis ont pour projet de reconfigurer le Proche-Orient et le Moyen-Orient y compris par la guerre.

	== Unilatéralisme et multilatéralisme ==		== Unilatéralisme et multilatéralisme ==
	Faut-il mener sa politique étrangère seul ou négocier et prendre en compte le point de vue des autres. Ce sont deux tensions qui mettent en exergue la tension entre unilatéralisme et multilatéralisme du point de vue militaire et économique. Entre la fin du ~~XIXème siècle~~ où les États-Unis mettent en place des dispositifs ad-hoc et la période de la ~~guerre~~ froide ou sont mis en place de vastes systèmes d’alliances, on a ce cas de figure.		Faut-il mener sa politique étrangère seul ou négocier et prendre en compte le point de vue des autres. Ce sont deux tensions qui mettent en exergue la tension entre unilatéralisme et multilatéralisme du point de vue militaire et économique. Entre la fin du XIXème siècle où les États-Unis mettent en place des dispositifs ad hoc et la période de la Guerre froide où sont mis en place de vastes systèmes d’alliances, on a ce cas de figure.

	Du point de vue économique, d’un ~~coté~~, les intérêts des États-Unis vont être poussés avec la revendication d’une libéralisation du marché mondial et, de l’autre côté, essayer de mettre en place des négociations multilatérales et des zones de négociations. Après 1945, les États-Unis ont ~~essayés~~ de mettre en place un multilatéralisme économique international avec des accords multilatéraux ainsi que le GATT et l’ALENA.		Du point de vue économique, d’un côté, les intérêts des États-Unis vont être poussés avec la revendication d’une libéralisation du marché mondial et, de l’autre côté, essayer de mettre en place des négociations multilatérales et des zones de négociations. Après 1945, les États-Unis ont essayé de mettre en place un multilatéralisme économique international avec des accords multilatéraux ainsi que le GATT et l’ALENA.

	Cette tension se retrouve également du point de vue du droit ou depuis le ~~XXème siècle~~, les États-Unis sont pour la mise en place et le développement d’un droit ~~internationale~~ et réticents à mettre en place ce droit international à partir du moment où il s’oppose à leurs intérêts. Les États-Unis sont aussi pionniers dans la mise en place d’un système international et en même temps enclin à quitter ces organisations internationales lorsqu’elles ne correspondent plus à ~~leur~~ intérêts comme ce fut le cas avec leur départ de l’UNESCO en 1984 réintégré en 2004. Depuis la fin du ~~XIXème siècle~~, il y a oscillation entre faire cavalier seul et dialoguer entre partenaires.		Cette tension se retrouve également du point de vue du droit ou depuis le XXème siècle, les États-Unis sont pour la mise en place et le développement d’un droit international et réticents à mettre en place ce droit international à partir du moment où il s’oppose à leurs intérêts. Les États-Unis sont aussi pionniers dans la mise en place d’un système international et en même temps enclin à quitter ces organisations internationales lorsqu’elles ne correspondent plus à leurs intérêts comme ce fut le cas avec leur départ de l’UNESCO en 1984 réintégré en 2004. Depuis la fin du XIXème siècle, il y a oscillation entre faire cavalier seul et dialoguer entre partenaires.

	= Annexes =		= Annexes =

De l’exceptionnalisme à l’universalisme américain - Historique des versions

Arthur le 12 mai 2023 à 09:17

Arthur le 7 janvier 2021 à 17:55

Arthur le 7 janvier 2021 à 17:54

Arthur : /* Les dilemmes de la politique étrangère des États-Unis */

Arthur le 7 janvier 2021 à 14:53

Arthur le 7 janvier 2021 à 13:07

Arthur le 7 janvier 2021 à 13:00

Arthur le 26 mai 2018 à 07:10

Zeno : /* Un peuple élu : la « Manifest destiny » */

Arthur le 11 février 2018 à 20:23

Arthur : /* Les dilemmes de la politique étrangère des États-Unis */

Zeno : /* Un peuple élu : la « Manifest destiny » */