Excedente del consumidor y del productor

Excedente del consumidor y del productor

Données clés

Professeur(s)	Milet, Emmanuel Sbergami, Federica Ferro-Luzzi , Giovanni
Cours	Introducción a la microeconomía

Lectures

• Introducción al curso de Introducción a la Microeconomía
• Enfoque metodológico en el curso introductorio de microeconomía
• Fuerzas del mercado: oferta y demanda
• La elasticidad y sus aplicaciones
• Oferta, demanda y políticas gubernamentales
• Excedente del consumidor y del productor
• Las externalidades y el papel del Estado
• Los bienes públicos
• Los costos de producción
• Las empresas en perfecta competencia
• Las compañías de monopolio
• Competencia monopólica
• Oligopolio
• Limitaciones y preferencias del consumidor
• Elección del consumidor
• Problemas de información y elecciones públicas

La economía del bienestar (“welfare economics”) evalúa la conveniencia de la asignación de recursos basada en el mercado.

En particular, la economía del bienestar mide los beneficios que los consumidores y los productores obtienen de su participación en el mercado y si el mecanismo de mercado maximiza esos beneficios. Por lo tanto, la economía del bienestar está de acuerdo en examinar si el mercado es realmente una buena manera de asignar recursos escasos. Esto nos saca de la lógica del análisis positivo y nos lleva al análisis normativo ("lo que debería ser").

Para ello, introducimos primero los conceptos de excedente del consumidor y excedente del productor = una evaluación de los beneficios que los productores obtienen de su participación en el mercado.

Se verá que, si funciona perfectamente (sin fallos), el mercado permite una asignación de recursos que maximiza el bienestar agregado de la sociedad (superávit del consumidor + superávit del productor).

Languages

Français

Excedente del consumidor y del productor

Demanda

El excedente del consumidor mide el beneficio que los consumidores obtienen de su participación en el mercado. Está dada por su voluntad de pagar (= precio de reserva) menos lo que realmente paga para adquirir el bien.

Curva de demanda agregada

Excedente del consumidor

El área bajo la curva de demanda y por encima del precio de mercado mide el superávit del consumidor, es decir, el beneficio (o bienestar) que los consumidores obtienen de su participación en el mercado = valor del bien para los consumidores - cantidad pagada.

Variación del excedente del consumidor

La variación del excedente del consumidor (bienestar del consumidor) que sigue a un cambio de precio viene dada por la zona situada debajo de la curva de demanda entre los dos precios.

Oferta

El excedente del productor mide el beneficio que el productor obtiene de su participación en el mercado. Está dada por los ingresos que recibe por lo que vende menos el costo de producción (= precio de reserva) en el que tuvo que incurrir para producir los bienes.

Curva de oferta agregada

Excedente del productor

El área entre la curva de oferta y el precio de mercado mide el excedente del productor = cantidad recibida por el productor - costo de producción.

Variación del excedente del productor

La variación del excedente del productor tras un cambio de precio viene dada por la zona situada por encima de la curva de oferta entre los dos precios.

Eficiencia del mercado

Excedente total

Est-ce que l’allocation des ressources par le marché maximise le bien-être (le surplus total) ? Est-ce que le marché est efficient ?

Surplus du consommateur (SC) = Valeur pour le consommateur – Prix payé

Surplus du producteur (SP) = Prix reçu – Coût de production

Surplus total = Surplus consommateur + Surplus Producteur = Valeur pour le consommateur – Prix payé + Prix reçu – Coût de production

Et, étant à l'équilibre Prix payé = Prix reçu =>

Surplus total = Valeur pour le consommateur – Coût de production

Une allocation des ressources est dite efficiente ou efficace si elle maximise le surplus total reçu par tous les membres de la société.

Exemple : marché de la viande d’agneau

$q_{a}^{d}=286-20p_{a}^{d}$

$q_{a}^{s}=88+40p_{a}^{s}$

$q^{*}=220$ et $p^{*}=3.3\$$

$SC={\frac {(14.3-3.3)\times 220}{2}}={\frac {2420}{2}}=1210$

$SP={\frac {220+88}{2}}\times 3.3=508.2$

$Stot=SC+SP=1210+508.2=1718.2$

Remarques

Trois remarques sur l’efficience du marché :

1. Le marché alloue les quantités offertes aux acheteurs qui leur attribuent une valeur plus importante mesurée par leur volonté à payer.
2. Le marché alloue les quantités demandées aux producteurs plus efficients (ceux avec les coûts de production les plus bas).
3. Le marché laissé à lui-même maximise le surplus total. Le laissez faire est donc optimal.

NB: ce critère ne dit pas si la situation d’équilibre est “juste” ou équitable!

Limites du laissez faire

On a supposé un fonctionnement parfait des marchés, et ceci est souvent loin de la réalité. Il y aura des failles de marché dans les cas suivants:

a) Concurrence imparfaite

b) Externalités positives ou négatives

c) Biens publiques

d) Problèmes d’inégalité

(Mais n’oublions pas l’existence de failles du gouvernement également!)

Application : Taxation

Introduction

Dans le chapitre 5 on a vu comment la taxation :

• réduit les quantités échangées sur le marché
• augmente le prix payé par le consommateur
• diminue le prix reçu par le producteur

Et comment l'incidence de la taxation :

• est indépendante de celui qui est désigné à payer cette taxe

(consommateurs ou producteurs)

• dépend des élasticités prix de l’offre et de la demande (le côté le plus inélastique du marché paie une part plus importante)

Ici on se concentre sur l’impact de la taxation sur:

• le bien-être (ou surplus total = SC+ SP)
• le revenu du gouvernement(SG)

On verra en particulier quelle est la structure de taxation qui permet de minimiser le coût social pour un niveau de revenu du gouvernement donné.

Finance publique.

Le coût social des taxes

Peu importe qui paie la taxe (consommateur ou producteur), elle réduira la taille du marché et l’impact sur les prix et les quantités sera identique.

Revenu du gouvernement

Mais le gouvernement collecte du revenu, qui est donné par le produit de la taxe (CHF/kilos) et des quantités vendues (kilos)

Revenu Gouvernement (SG) = taxe ∙ quantités échangées

Effet net sur le surplus total

Intuition

Le bénéfice pour les consommateur est plus grand que le coût de production des producteurs et le gouvernement ne collecte pas de revenu sur cette différence car ces quantités ne sont plus échangées.

Exemple: marché de la viande d’agneau

$q_{a}^{d}=286-40(p_{a}^{s}+1.05)=88+40p_{a}^{s}=q_{a}^{s}$

$q_{a}^{s}=2.95\$$, $p_{a}^{d}=4\$$ et $q^{*}=206$

$SG=1.05\times 206=216.3$

$SC={\frac {(14.3-4)\times 206}{2}}=1060.9$

$\Delta SC=1060.9-1210=-149.1$

$SP=433.65-508.2=-74.55$

$Stot=SG+SC+SP=1710.85$

$\Delta Stot=216.3-149.1-74.55=-7.35$

$chargemorte={\frac {(4-2.95)(220-206)}{2}}=7.35$

Taxes et élasticités

Le coût social dépend des ajustements des quantités échangées après l’introduction de la taxe. Et cela dépend des élasticités-prix de la demande et de l’offre.

Plus grande est l’élasticité prix de la demande ou de l’offre et plus grande va être la réduction des quantités échangées suite à l’introduction de la taxe, et donc plus grand va être le coût social de cette taxe (la surface C+E dans le graphique précédant).

Pour un niveau de revenu donné, le gouvernement aura intérêt à collecter du revenu là où les élasticités sont les moins grandes.

• 

  Demande et offre inélastiques.

• 

  Demande et offre élastiques.

Taxe forfaitaire

La manière la plus efficiente de collecter des taxes est d’introduire une taxe forfaitaire ou lump sum tax (poll tax de Margaret Thatcher à la fin des années 80s). Une taxe forfaitaire n’affecte pas le comportement de consommation ou production des individus (que je consomme ou pas une unité supplémentaire je devrais payer la taxe; que je travaille ou pas je dois payer la taxe, que je produise ou pas le bien je dois payer la taxe, etc.).

Le coût administratif est aussi très petit (si on arrive à identifier les individus sans difficulté). Pas besoin de comptables ou de codes de taxation compliqué.

Problème de la taxe lump sum: elle n’est pas très équitable. Quel que soit leur revenu ou leur consommation, les individus paient le même montant...

Il y a tout de même un consensus qui émerge parmi les économistes sur le système de taxation et de redistribution du revenue: il vaut mieux avoir un système de taxation qui n’est pas très progressif pour ne pas affecter les incitations des individus à travailler (générer du revenu) et réaliser les politiques de redistribution par la dépense du gouvernement plutôt que par la taxation.

Plein d'autres applications possibles…

Dans ce chapitre nous avons utilisé le concept de surplus du consommateur et du producteur pour faire l'analyse de bien-être de l'introduction d'une taxe indirecte. Ce même type d'analyse peut être employé pour évaluer l'impact de bien-être de toute autre sorte de choc ou d'intervention sur le marché :

• l'introduction d'un prix minimum provoque une redistribution (transfert) de surplus des consommateurs vers les producteurs et génère une perte sèche pour la collectivité (montrez cela avec une analyse graphique) → application au salaire minimum.
• l'introduction d'un prix maximum provoque une redistribution (transfert) de surplus des producteurs vers les consommateurs et génère une perte sèche pour la collectivité (montrez cela avec une analyse graphique) → application au loyers contrôlés.

Résumé

Surplus du consommateur (graphiquement: surface en-dessous de la courbe de demande et au dessus du prix).

Surplus du producteur (graphiquement: surface au dessus de la courbe d’offre et en-dessous du prix).

Une allocation des ressources qui maximise la somme du surplus du consommateur et du producteur (surplus total) est une allocation efficiente.

Le marché (et sa main invisible) maximise le surplus total et est donc efficient. On aurait pas besoin de la main plus visible du gouvernement.

Mais le marché ne fonctionne pas toujours parfaitement. En présence de failles de marché une meilleure allocation peut être obtenue si le gouvernement intervient dans le marché.

Une taxe réduit le SC et le SP d’un montant plus élevé que l’augmentation du revenu du gouvernement (coût social de la taxe ou perte sèche).

Les taxes ont un coût social plus petit pour un revenu collecté identique lorsqu’elles sont appliquées sur des marchés où la demande et/ou l’offre sont inélastiques.