« Les externalités et le rôle de l'État » : différence entre les versions
m (Admin a déplacé la page Chapitre 7 : Les externalités et le rôle de l'Etat vers Les externalités et le rôle de l'État) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
=Externalités et inefficacité des marchés= | Dans le chapitre 6 nous avons vu que la “main invisible” (absence de coordination ou organisation centralisée) conduit à maximiser le surplus du marché. Cette conclusion est vraie seulement si les conditions de la concurrence pure et parfaite sont remplies. | ||
==Définitions== | |||
==Externalité et inefficacité des marchés== | Or, l’hypothèse de concurrence parfaite est une abstraction très commode mais très forte de la réalité. Dans le monde réel, il existe de nombreuses situations où le marché dysfonctionne. On nomme ce cas lacunes ou échecs de marché, car l’efficience n’est plus assurée. | ||
==Pollution et optimum social== | |||
==Externalité négative et bien-être== | Dans ce cas, l’État peut être amené à corriger l’échec du marché. | ||
==Education et optimum social== | |||
==Externalité positive et bien-être== | Un de ces dysfonctionnement est lié aux EXTERNALITES. | ||
==L'internalisation des externalités== | |||
=Solutions privées aux externalités | = Externalités et inefficacité des marchés = | ||
==Théorème de Coase== | == Définitions == | ||
==Négociation privée et droits de propriété== | == Externalité et inefficacité des marchés == | ||
==Exemple de solution négociée== | == Pollution et optimum social == | ||
=Politiques publiques et externalités= | == Externalité négative et bien-être == | ||
==Interventions publiques et externalités== | == Education et optimum social == | ||
==Permis versus taxes== | == Externalité positive et bien-être == | ||
==Equivalence des taxes pigouviennes et des droits à polluer== | == L'internalisation des externalités == | ||
==Avantages et désavantages des permis et des taxes== | = Solutions privées aux externalités = | ||
==Les permis d'émission dans la presse== | == Théorème de Coase== | ||
==Exemple== | == Négociation privée et droits de propriété == | ||
== Exemple de solution négociée == | |||
= Politiques publiques et externalités = | |||
== Interventions publiques et externalités == | |||
== Permis versus taxes == | |||
== Equivalence des taxes pigouviennes et des droits à polluer == | |||
== Avantages et désavantages des permis et des taxes == | |||
== Les permis d'émission dans la presse == | |||
== Exemple == | |||
= Résumé = | |||
Version du 5 décembre 2014 à 19:06
Dans le chapitre 6 nous avons vu que la “main invisible” (absence de coordination ou organisation centralisée) conduit à maximiser le surplus du marché. Cette conclusion est vraie seulement si les conditions de la concurrence pure et parfaite sont remplies.
Or, l’hypothèse de concurrence parfaite est une abstraction très commode mais très forte de la réalité. Dans le monde réel, il existe de nombreuses situations où le marché dysfonctionne. On nomme ce cas lacunes ou échecs de marché, car l’efficience n’est plus assurée.
Dans ce cas, l’État peut être amené à corriger l’échec du marché.
Un de ces dysfonctionnement est lié aux EXTERNALITES.