« Systèmes Électoraux : Mécanismes, Enjeux et Conséquences » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
==Nombre de partis== | ==Nombre de partis== | ||
==Type de gouvernement== | ==Type de gouvernement== | ||
Dans les pays qui utilise le système électoral proportionnel le gouvernement tend à être ungouvernement de coalition alors quand dans un système majoritaire on tend vers un gouvernementmonopartisan. | |||
Dans un système proportionnel il existe une difficulté àdécider des réformes en correspondance au climat économique et sociale. | |||
L’argument avancé contre un système proportionnel est la difficulté àfaire des reformes dépend de la difficulté existence à communiquer entre lespartis. C’est souvent associé à uneinstabilité politique alors que se dégage des mandats clairs avec un seul partiqui gouverne avec une assise très stable. | |||
Le système proportionnel est associé a une faible capacité de réformeet de réponses aux changements économiques et sociaux. Les raisons sont lebesoin de coordonner les décisions entre une pluralité de partis ou un partipeut bloquer une réforme et exercer un pouvoir de réforme, ce sont des consensusplus difficile a dégager car les coalitions peuvent se faire et se défaire au grèsd’enjeux important menant a une capacité de réforme moindre aux pays associé ausystème électoral proportionnel. | |||
Des travaux ont montré que le système proportionnel est associé a desplus grands déficits publics et de dettes souveraines. Il y a certains analysesempiriques rigoureuses qui montrent une plus faible performance économique despays à système électoral proportionnel. | |||
Version du 15 décembre 2012 à 16:06
Préambule : les systèmes électoraux
Types de système électoraux
Système majoritaire
Système proportionnel
Conséquences des systèmes électoraux
La représentativité des femmes
Nombre de partis
Type de gouvernement
Dans les pays qui utilise le système électoral proportionnel le gouvernement tend à être ungouvernement de coalition alors quand dans un système majoritaire on tend vers un gouvernementmonopartisan.
Dans un système proportionnel il existe une difficulté àdécider des réformes en correspondance au climat économique et sociale.
L’argument avancé contre un système proportionnel est la difficulté àfaire des reformes dépend de la difficulté existence à communiquer entre lespartis. C’est souvent associé à uneinstabilité politique alors que se dégage des mandats clairs avec un seul partiqui gouverne avec une assise très stable.
Le système proportionnel est associé a une faible capacité de réformeet de réponses aux changements économiques et sociaux. Les raisons sont lebesoin de coordonner les décisions entre une pluralité de partis ou un partipeut bloquer une réforme et exercer un pouvoir de réforme, ce sont des consensusplus difficile a dégager car les coalitions peuvent se faire et se défaire au grèsd’enjeux important menant a une capacité de réforme moindre aux pays associé ausystème électoral proportionnel.
Des travaux ont montré que le système proportionnel est associé a desplus grands déficits publics et de dettes souveraines. Il y a certains analysesempiriques rigoureuses qui montrent une plus faible performance économique despays à système électoral proportionnel.