Relations centre – périphérie en géographie - Historique des versions

Arthur le 30 novembre 2018 à 15:38

2018-11-30T15:38:03Z

← Version précédente		Version du 30 novembre 2018 à 17:38
Ligne 54 :		Ligne 54 :
	[[Fichier:Alain Reynaud périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:Alain Reynaud périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	~~On~~ part d’une situation de domination absolue pour aller jusqu’à une situation d’inversion des flux ou c’est l’ancienne périphérie qui devient centre et l’ancien centre qui devient périphérique. À la base du système, il y avait l’exploitation des ressources naturelles, car c’est la région qui produit les ressources naturelles qui est devenue centre, tout le reste va au profit de la région anciennement dominé qui est devenu un centre à l’issue du processus.		On part d’une situation de domination absolue pour aller jusqu’à une situation d’inversion des flux ou c’est l’ancienne périphérie qui devient centre et l’ancien centre qui devient périphérique. À la base du système, il y avait l’exploitation des ressources naturelles, car c’est la région qui produit les ressources naturelles qui est devenue centre, tout le reste va au profit de la région anciennement dominé qui est devenu un centre à l’issue du processus.

	On a une situation avec un drainage des richesses naturelles, des capitaux et des personnes avec des phénomènes d’exode rural et de transplantation de personnes en âge de travailler vers la région dominante. Le centre draine l’ensemble des richesses et on a une périphérie totalement dominée. La situation la pire est la situation de périphérie dominée puis de situation de périphérie délaissée qui n’est pas forcément basé sur un pillage des ressources naturelles, mais qui n’est pas nécessaire au développement du centre.		On a une situation avec un drainage des richesses naturelles, des capitaux et des personnes avec des phénomènes d’exode rural et de transplantation de personnes en âge de travailler vers la région dominante. Le centre draine l’ensemble des richesses et on a une périphérie totalement dominée. La situation la pire est la situation de périphérie dominée puis de situation de périphérie délaissée qui n’est pas forcément basé sur un pillage des ressources naturelles, mais qui n’est pas nécessaire au développement du centre.
Ligne 130 :		Ligne 130 :
	[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 2007 2013.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 2007 2013.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	~~On~~ a une extension du périmètre de la communauté européenne avec l’entrée de très nombreux États européens qui étaient dans l’orbite soviétique. Il y a extension vers l’est de l’Union européenne. Du coup, la politique régionale telle que conçue nécessite d’être repensé, car la plupart des États qui rentrent ont un niveau de produit intérieur brut inférieur à la moyenne européenne. Si on garde le système de définition des zones périphériques, les régions de l’est deviennent éligibles et presque plus de régions de l’Ouest sont éligibles.		On a une extension du périmètre de la communauté européenne avec l’entrée de très nombreux États européens qui étaient dans l’orbite soviétique. Il y a extension vers l’est de l’Union européenne. Du coup, la politique régionale telle que conçue nécessite d’être repensé, car la plupart des États qui rentrent ont un niveau de produit intérieur brut inférieur à la moyenne européenne. Si on garde le système de définition des zones périphériques, les régions de l’est deviennent éligibles et presque plus de régions de l’Ouest sont éligibles.

	Certaines régions ont connu un rattrapage très important. Cependant, d’autres continuent à être éligibles au titre de la politique régionale. Les nouveaux entrants le sont également.		Certaines régions ont connu un rattrapage très important. Cependant, d’autres continuent à être éligibles au titre de la politique régionale. Les nouveaux entrants le sont également.

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

2018-11-30T15:37:27Z

Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ?

← Version précédente		Version du 30 novembre 2018 à 17:37
Ligne 151 :		Ligne 151 :
	L’autre conclusion est que si on veut avoir une croissance importante, rapide et soutenue dans les sud il faut arrêter de disperser les efforts et il faut se concentrer sur des espaces qui ont des atouts importants dans le cadre de la mondialisation contemporaine.		L’autre conclusion est que si on veut avoir une croissance importante, rapide et soutenue dans les sud il faut arrêter de disperser les efforts et il faut se concentrer sur des espaces qui ont des atouts importants dans le cadre de la mondialisation contemporaine.

	~~== Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? ==~~
	~~so-called agglomeration effects, the new geographical economy has tried to quantify these agglomeration effects.~~

	The World Bank has tried to show how the South plays these agglomeration effects to the full. The first conclusion is that the cities of the south are assets for the south. Previously, the discourse was to say that these agglomerations were more problems than assets, because we have very large urban populations that do not rely on a major productive tool. We should ensure that populations are stabilized in the countryside, but do not crowd into the large cities of the south.

	The other conclusion is that if we want to have significant, rapid and sustained growth in the South, we must stop dispersing efforts and focus on areas that have important assets in the context of contemporary globalization.
	==Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ?==		==Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ?==
	Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ? Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.		Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ? Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

2018-06-16T12:11:05Z

Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ?

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:11
Ligne 152 :		Ligne 152 :

	== Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? ==		== Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? ==
			so-called agglomeration effects, the new geographical economy has tried to quantify these agglomeration effects.

			The World Bank has tried to show how the South plays these agglomeration effects to the full. The first conclusion is that the cities of the south are assets for the south. Previously, the discourse was to say that these agglomerations were more problems than assets, because we have very large urban populations that do not rely on a major productive tool. We should ensure that populations are stabilized in the countryside, but do not crowd into the large cities of the south.

			The other conclusion is that if we want to have significant, rapid and sustained growth in the South, we must stop dispersing efforts and focus on areas that have important assets in the context of contemporary globalization.
			==Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ?==
	Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ? Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.		Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ? Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.

	Si on estime que c’est un bien commun, on va penser que l’organisation quel qu’elle soit qui capte cette rente va devoir redistribuer ces bénéfices. Si on estime que c’est un bien appropriable, on va considérer que l’acteur privé qui capte cette rente n’est pas obligé de redistribuer les bénéfices.		Si on estime que c’est un bien commun, on va penser que l’organisation quel qu’elle soit qui capte cette rente va devoir redistribuer ces bénéfices. Si on estime que c’est un bien appropriable, on va considérer que l’acteur privé qui capte cette rente n’est pas obligé de redistribuer les bénéfices.

	Quelque chose peut ~~paraitre~~ évident, c’est que de toute façon le local à savoir le lieu et le groupe humain directement concerné par les opérations d’extraction de la ressource naturelle, il ~~parait~~ évident qu’il doit bénéficier d’une compensation parce qu’il y a des externalités négatives et une appropriation du lieu où s’effectue l’extraction.		Quelque chose peut paraître évident, c’est que de toute façon le local à savoir le lieu et le groupe humain directement concerné par les opérations d’extraction de la ressource naturelle, il paraît évident qu’il doit bénéficier d’une compensation parce qu’il y a des externalités négatives et une appropriation du lieu où s’effectue l’extraction.

	Le principe de la compensation est communément admis. Quand vient la question de la rente, il faut savoir si elle doit bénéficier au groupe humain sur le lieu de l’extraction ou à un groupe humain plus large qui peut être la région ou la nation ou éventuellement un ensemble de nations.		Le principe de la compensation est communément admis. Quand vient la question de la rente, il faut savoir si elle doit bénéficier au groupe humain sur le lieu de l’extraction ou à un groupe humain plus large qui peut être la région ou la nation ou éventuellement un ensemble de nations.

	On voit très souvent des revendications du local qui revendiquent la captation de la rente soit au titre de la compensation soit au titre d’une légitimité évidente pour le local de capter cette rente.		On voit très souvent des revendications du local qui revendiquent la captation de la rente soit au titre de la compensation soit au titre d’une légitimité évidente pour le local de capter cette rente. Si on considère que c’est un bien commun on peut considère que cela soit illégitime que la rente soit captée par le local, mais qu’elle bénéficie a un collectif beaucoup plus large et équitable de ces bénéfices. SI on est dans une situation ou la rente est accaparée par des acteurs qui n’ont pas envie de la redistribuer la logique est évidente ; si on est dans une perspective de bien commun la légitimé du local n’est pas évidente.
	Si on considère que c’est un bien commun on peut considère que cela soit illégitime que la rente soit captée par le local, mais qu’elle bénéficie a un collectif beaucoup plus large et équitable de ces bénéfices.
	SI on est dans une situation ou la rente est accaparée par des acteurs qui n’ont pas envie de la redistribuer la logique est évidente ; si on est dans une perspective de bien commun la légitimé du local n’est pas évidente.

	Ces questions peuvent se poser dans des contextes différents comme les concessions sur les barrages de montagne et les barrages hydroélectriques.		Ces questions peuvent se poser dans des contextes différents comme les concessions sur les barrages de montagne et les barrages hydroélectriques.

	Ces équipements arrivent aujourd’hui en fin de concession et vont nécessiter des fonds importants pour la maintenance, mais qui peuvent générer des revenus importants d’autant plus qu’aujourd’hui l’hydroélectricité peut jouer sur les différentiels du prix de l’énergie à l’échelle européenne.		Ces équipements arrivent aujourd’hui en fin de concession et vont nécessiter des fonds importants pour la maintenance, mais qui peuvent générer des revenus importants d’autant plus qu’aujourd’hui l’hydroélectricité peut jouer sur les différentiels du prix de l’énergie à l’échelle européenne. Il y a des réseaux qui ont été plus ou moins intégrés et il est possible d’injecter de l’électricité dans un vaste réseau européen. À l’échelle européenne, il y a des États ou des régions qui produisent de l’énergie de manière continue y compris quand on a besoin de moins d’énergie. C’est la même chose pour les fermes éoliennes.
	Il y a des réseaux qui ont été plus ou moins intégrés et il est possible d’injecter de l’électricité dans un vaste réseau européen. À l’échelle européenne, il y a des États ou des régions qui produisent de l’énergie de manière continue y compris quand on a besoin de moins d’énergie. C’est la même chose pour les fermes éoliennes.

	Cela veut dire que l’on va avoir de l’énergie abondante et bon marché et on va avoir des périodes dures.		Cela veut dire que l’on va avoir de l’énergie abondante et bon marché et on va avoir des périodes dures.

	Le vrai problème de l’électricité est de stocker ce qui va permettre de produire de l’énergie électrique quand on en a besoin, en l’occurrence l’eau en hauteur.		Le vrai problème de l’électricité est de stocker ce qui va permettre de produire de l’énergie électrique quand on en a besoin, en l’occurrence l’eau en hauteur. Cela génère des revenus importants. On peut considérer que l’échelle de légitimité de ces revenus est l’Europe tout en tiers parce que c’est grâce au système intégré européen que cette opération est possible.
	Cela génère des revenus importants. On peut considérer que l’échelle de légitimité de ces revenus est l’Europe tout en tiers parce que c’est grâce au système intégré européen que cette opération est possible.

	Du coup, cela pose la question de savoir si le ~~cade~~ légitime pour recevoir les bénéfices d’extraction naturelle est le cadre local. Dans cette optique, ce serait l’échelle européenne qui est légitime pour bénéficier des retombées. Cela se discute et la réponse n’est pas évidente sauf qu’il est évident que le local doit disposer d’une compensation.		Du coup, cela pose la question de savoir si le cadre légitime pour recevoir les bénéfices d’extraction naturelle est le cadre local. Dans cette optique, ce serait l’échelle européenne qui est légitime pour bénéficier des retombées. Cela se discute et la réponse n’est pas évidente sauf qu’il est évident que le local doit disposer d’une compensation.

	Si on estime que c’est des biens communs, le local n’est pas le mieux placé pour bénéficier de ces avantages.		Si on estime que c’est des biens communs, le local n’est pas le mieux placé pour bénéficier de ces avantages.
Ligne 180 :		Ligne 182 :
	Le Nigéria est un pays de dimension très important, c’est le pays le plus peuplé d’Afrique. Il bénéficie d’une abondance en ressources naturelles et notamment en pétrole. Les champs exploités se situent essentiellement dans le delta du Niger. L’exploitation de ce pétrole se fait au profit de grandes compagnies et d’intermédiaires au niveau national et régional qui s’enrichissent considérablement avec des retombées qui sont assez réduites que cela soit au niveau local, régional et national.		Le Nigéria est un pays de dimension très important, c’est le pays le plus peuplé d’Afrique. Il bénéficie d’une abondance en ressources naturelles et notamment en pétrole. Les champs exploités se situent essentiellement dans le delta du Niger. L’exploitation de ce pétrole se fait au profit de grandes compagnies et d’intermédiaires au niveau national et régional qui s’enrichissent considérablement avec des retombées qui sont assez réduites que cela soit au niveau local, régional et national.

	Inversement, les externalités négatives ne sont pas réduites, l’exploitation se fait dans des conditions à fortes externalités avec un milieu très abimé dans le delta intérieur du Niger alors qu’il s’agit d’une région très densément peuplée, l’impact écologique et social est très important.		Inversement, les externalités négatives ne sont pas réduites, l’exploitation se fait dans des conditions à fortes externalités avec un milieu très abimé dans le delta intérieur du Niger alors qu’il s’agit d’une région très densément peuplée, l’impact écologique et social est très important.[[Fichier:carte nigéria geoA.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	[[Fichier:carte nigéria geoA.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	= Annexes =		= Annexes =

Arthur : /* Cohésion ou compétitivité ? */

2018-06-16T12:09:15Z

Cohésion ou compétitivité ?

Arthur : /* Les questions de la justice sociospatiale */

2018-06-16T12:06:58Z

Les questions de la justice sociospatiale

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

2018-06-16T12:03:25Z

Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz)

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:03
Ligne 42 :		Ligne 42 :

	= Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) =		= Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) =
	Concernant le sujet des relations centre - périphéries, Raynaud a tenté de théoriser les inégalités entre les lieux et les rapports de domination. Dans son ouvrage Sociétés, Espaces, et Justice il développe la notion de classes socio-spatiales. Il explique que les sociétés peuvent être lues en termes de groupe qui défendent des intérêts de nature différente selon leur position dans la société, mais il l’élargit en allant au contraire de la définition marxiste qui l’utilise uniquement sur la base des rapports de production, plutôt il faut tenir compte de la position dans la société en termes socio-économiques, mais qu’au sein de la société il y a d’autres clivages qui sont par exemple les clivages qui peuvent exister entre les générations. Du coup on peut aussi raisonner en termes de classes socio-générationnelles, socio sexuelle et socio spatiale. C’est-à-dire que selon le lieu où on se trouve on défendra des intérêts différents que par l’ensemble des personnes qui résident ou travaillent dans un autre lieu. Cependant, cette vision a été rejetée par les tenants de l’analyse marxiste qui critiquaient le fait de mettre sur le même niveau des clivages ne permet pas de prendre en compte les positions dans les rapports de production, il a été rejeté par ailleurs parce qu’il utilisait une terminologie des rapports de classes qui renvoyaient à l’analyse marxiste.		Concernant le sujet des relations centre - périphéries, Raynaud a tenté de théoriser les inégalités entre les lieux et les rapports de domination. Dans son ouvrage Sociétés, Espaces, et Justice il développe la notion de classes socio-spatiales. Il explique que les sociétés peuvent être lues en termes de groupe qui défendent des intérêts de nature différente selon leur position dans la société, mais il l’élargit en allant au contraire de la définition marxiste qui l’utilise uniquement sur la base des rapports de production, plutôt il faut tenir compte de la position dans la société en termes socio-économiques, mais qu’au sein de la société il y a d’autres clivages qui sont par exemple les clivages qui peuvent exister entre les générations. Du coup, on peut aussi raisonner en termes de classes socio-générationnelles, socio sexuelle et socio spatiale. C’est-à-dire que selon le lieu où on se trouve on défendra des intérêts différents que par l’ensemble des personnes qui résident ou travaillent dans un autre lieu. Cependant, cette vision a été rejetée par les tenants de l’analyse marxiste qui critiquaient le fait de mettre sur le même niveau des clivages ne permet pas de prendre en compte les positions dans les rapports de production, il a été rejeté par ailleurs parce qu’il utilisait une terminologie des rapports de classes qui renvoyaient à l’analyse marxiste.

	Son travail donne toute sa place à la question de la position dans l’espace au sein des rapports politiques.		Son travail donne toute sa place à la question de la position dans l’espace au sein des rapports politiques.
Ligne 64 :		Ligne 64 :
	Ensuite, on a des stades de véritable développement de la périphérie avec des conditions minimales requises pour qu’il y ait développement d’un «esprit d’entreprise » qui débouche sur une situation de quasi-égalité entre le centre et la périphérie.[[Fichier:Alain Reynaud centre périphérie situation en 1981.png\|thumb\|center\|300px\|]]		Ensuite, on a des stades de véritable développement de la périphérie avec des conditions minimales requises pour qu’il y ait développement d’un «esprit d’entreprise » qui débouche sur une situation de quasi-égalité entre le centre et la périphérie.[[Fichier:Alain Reynaud centre périphérie situation en 1981.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Cette carte relève de l’opposition entre le bloc occidental et le bloc soviétique. Une application de cette grille de lecture à l’échelle mondiale donne la mise en place de deux centres principaux, mais qui ont des périphéries intégrées qui sont des relais directs de ces centres avec le clan occidental dans lequel on doit aussi situer l’Europe occidentale et le Japon. Une très vaste périphérie est dominée avec différents modes de relations qui parfois ~~découchent~~ de l’exploitation pure et simple et parfois ~~débouche~~ sur une sorte d’annexion de ces périphéries avec des retours. Par exemple, Cuba était à la fois un espace du sud dans le clan soviétique qui pouvait être considéré comme faisant partie des espaces exploités, notamment un certain nombre de richesses produites étaient drainées vers l’URSS, mais en même temps, il y avait un retour important vers cette alliée de la part de l’Union soviétique qui était une périphérie intégrée et annexée par le centre.		Cette carte relève de l’opposition entre le bloc occidental et le bloc soviétique. Une application de cette grille de lecture à l’échelle mondiale donne la mise en place de deux centres principaux, mais qui ont des périphéries intégrées qui sont des relais directs de ces centres avec le clan occidental dans lequel on doit aussi situer l’Europe occidentale et le Japon. Une très vaste périphérie est dominée avec différents modes de relations qui parfois débouchent de l’exploitation pure et simple et parfois débouchent sur une sorte d’annexion de ces périphéries avec des retours. Par exemple, Cuba était à la fois un espace du sud dans le clan soviétique qui pouvait être considéré comme faisant partie des espaces exploités, notamment un certain nombre de richesses produites étaient drainées vers l’URSS, mais en même temps, il y avait un retour important vers cette alliée de la part de l’Union soviétique qui était une périphérie intégrée et annexée par le centre.

	[[Fichier:grasland différence pnb par hab.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:grasland différence pnb par hab.png\|thumb\|center\|300px\|]]

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

2018-06-16T12:01:51Z

Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz)

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:01
Ligne 54 :		Ligne 54 :
	[[Fichier:Alain Reynaud périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:Alain Reynaud périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	~~On~~ part d’une situation de domination absolue pour aller jusqu’à une situation d’inversion des flux ou c’est l’ancienne périphérie qui devient centre et l’ancien centre qui devient périphérique. À la base du système, il y avait l’exploitation des ressources naturelles, car c’est la région qui produit les ressources naturelles qui est devenue centre, tout le reste va au profit de la région anciennement dominé qui est devenu un centre à l’issue du processus.		On part d’une situation de domination absolue pour aller jusqu’à une situation d’inversion des flux ou c’est l’ancienne périphérie qui devient centre et l’ancien centre qui devient périphérique. À la base du système, il y avait l’exploitation des ressources naturelles, car c’est la région qui produit les ressources naturelles qui est devenue centre, tout le reste va au profit de la région anciennement dominé qui est devenu un centre à l’issue du processus.

	On a une situation avec un drainage des richesses naturelles, des capitaux et des personnes avec des phénomènes d’exode rural et de transplantation de personnes en âge de travailler vers la région dominante. Le centre draine l’ensemble des richesses et on a une périphérie totalement dominée.		On a une situation avec un drainage des richesses naturelles, des capitaux et des personnes avec des phénomènes d’exode rural et de transplantation de personnes en âge de travailler vers la région dominante. Le centre draine l’ensemble des richesses et on a une périphérie totalement dominée. La situation la pire est la situation de périphérie dominée puis de situation de périphérie délaissée qui n’est pas forcément basé sur un pillage des ressources naturelles, mais qui n’est pas nécessaire au développement du centre.
	La situation la pire est la situation de périphérie dominée puis de situation de périphérie délaissée qui n’est pas ~~forcement~~ basé sur un pillage des ressources naturelles, mais qui n’est pas nécessaire au ~~développent~~ du centre.

	Dans le premier cas, la périphérie est dominée, mais elle est nécessaire au centre parce qu’il a les richesses naturelles. Dans le deuxième cas, il y a le drainage des richesses, mais pas nécessaire au développement du centre. Cette périphérie est à fois dominée et délaissée.		Dans le premier cas, la périphérie est dominée, mais elle est nécessaire au centre parce qu’il a les richesses naturelles. Dans le deuxième cas, il y a le drainage des richesses, mais pas nécessaire au développement du centre. Cette périphérie est à fois dominée et délaissée.

	Ensuite, on arrive à des situations de périphéries intégrées, car il se met à y avoir une relative distribution vers cette périphérie donc elles prennent place dans un système qui n’est pas forcément à sens unique. C’est toujours un déséquilibre, mais qui est entretenu par une volonté d’entretenir cette périphérie par un certain niveau de ~~développent~~ et l’envoie d’un certain nombre de ressources. Ces retours peuvent parfaitement être important, car on est dans une phase on va avoir une périphérie qui est annexée. On passe de la domination à ~~l‘annexion~~ ce qui est sensiblement différent parce que quand il y a annexion on veut développer la périphérie.		Ensuite, on arrive à des situations de périphéries intégrées, car il se met à y avoir une relative distribution vers cette périphérie donc elles prennent place dans un système qui n’est pas forcément à sens unique. C’est toujours un déséquilibre, mais qui est entretenu par une volonté d’entretenir cette périphérie par un certain niveau de développement et l’envoie d’un certain nombre de ressources. Ces retours peuvent parfaitement être important, car on est dans une phase on va avoir une périphérie qui est annexée. On passe de la domination à l'annexion ce qui est sensiblement différent parce que quand il y a annexion on veut développer la périphérie.

	Ensuite, on a des stades de véritable développement de la périphérie avec des conditions minimales requises pour qu’il y ait développement d’un «esprit d’entreprise » qui débouche sur une situation de quasi-égalité entre le centre et la périphérie.		Ensuite, on a des stades de véritable développement de la périphérie avec des conditions minimales requises pour qu’il y ait développement d’un «esprit d’entreprise » qui débouche sur une situation de quasi-égalité entre le centre et la périphérie.[[Fichier:Alain Reynaud centre périphérie situation en 1981.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	[[Fichier:Alain Reynaud centre périphérie situation en 1981.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Cette carte relève de l’opposition entre le bloc occidental et le bloc soviétique. Une application de cette grille de lecture à l’échelle mondiale donne la mise en place de deux centres principaux, mais qui ont des périphéries intégrées qui sont des relais directs de ces centres avec le clan occidental dans lequel on doit aussi situer l’Europe occidentale et le Japon. Une très vaste périphérie est dominée avec différents modes de relations qui parfois découchent de l’exploitation pure et simple et parfois débouche sur une sorte d’annexion de ces périphéries avec des retours. Par exemple, Cuba était à la fois un espace du sud dans le clan soviétique qui pouvait être considéré comme faisant partie des espaces exploités, notamment un certain nombre de richesses produites étaient drainées vers l’URSS, mais en même temps, il y avait un retour important vers cette alliée de la part de l’Union soviétique qui était une périphérie intégrée et annexée par le centre.		Cette carte relève de l’opposition entre le bloc occidental et le bloc soviétique. Une application de cette grille de lecture à l’échelle mondiale donne la mise en place de deux centres principaux, mais qui ont des périphéries intégrées qui sont des relais directs de ces centres avec le clan occidental dans lequel on doit aussi situer l’Europe occidentale et le Japon. Une très vaste périphérie est dominée avec différents modes de relations qui parfois découchent de l’exploitation pure et simple et parfois débouche sur une sorte d’annexion de ces périphéries avec des retours. Par exemple, Cuba était à la fois un espace du sud dans le clan soviétique qui pouvait être considéré comme faisant partie des espaces exploités, notamment un certain nombre de richesses produites étaient drainées vers l’URSS, mais en même temps, il y avait un retour important vers cette alliée de la part de l’Union soviétique qui était une périphérie intégrée et annexée par le centre.

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

2018-06-16T12:01:10Z

Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz)

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:01
Ligne 48 :		Ligne 48 :
	[[Fichier:Alain Reynaud typologie des relations centre périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:Alain Reynaud typologie des relations centre périphérie.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Il a essayé de modéliser de manière relativement simplifiée toute la gamme des rapports qui peuvent exister dans les rapports centre – périphérie à différentes échelles. Cette table résume les différents types de rapports qui peuvent exister et qui peuvent éventuellement se succéder. Les éléments de légendes sont aussi appelés « figuré ». À partir du moment où l’on a un cercle fermé on a une situation où on utilise et on contrôle sur place une partie des capitaux et de richesse produite sur place ; c’est la situation minimale pour ne pas être en position périphérique intégrale, au contraire l’ensemble de richesses repart vers un centre dominant qui exploite.		Il a essayé de modéliser de manière relativement simplifiée toute la gamme des rapports qui peuvent exister dans les rapports centre – périphérie à différentes échelles. Cette table résume les différents types de rapports qui peuvent exister et qui peuvent éventuellement se succéder. Les éléments de légendes sont aussi appelés « figuré ». À partir du moment où l’on a un cercle fermé on a une situation où on utilise et on contrôle sur place une partie des capitaux et de richesse produite sur place ; c’est la situation minimale pour ne pas être en position périphérique intégrale, au contraire l’ensemble de richesses repart vers un centre dominant qui exploite. À partir du moment où les capitaux sont réutilisés sur place on est dans une situation qui n’est pas une situation de domination et d’exploitation extrême. C’est le cas des centres qui disposent de la quasi-totalité des richesses produites sur places.

	À partir du moment où les capitaux sont réutilisés sur place on est dans une situation qui n’est pas une situation de domination et d’exploitation extrême. C’est le cas des centres qui disposent de la quasi-totalité des richesses produites sur places.

	On a deux types de flèches qui correspondent à des flux de capitaux et à des flux de matières premières. Enfin, l’auteur a tenu à figurer « l’esprit d’entreprise » qui ne peut s’épanouir que dans une situation qui n’est pas une situation d’exploitation systématique.		On a deux types de flèches qui correspondent à des flux de capitaux et à des flux de matières premières. Enfin, l’auteur a tenu à figurer « l’esprit d’entreprise » qui ne peut s’épanouir que dans une situation qui n’est pas une situation d’exploitation systématique.
Ligne 199 :		Ligne 197 :

	= Références =		= Références =
	<references/>		<references />

	[[Category:Frédéric Giraut]]		[[Category:Frédéric Giraut]]

Arthur le 16 juin 2018 à 11:59

2018-06-16T11:59:57Z

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 13:59
Ligne 42 :		Ligne 42 :

	= Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) =		= Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) =
	~~Concertant~~ le sujet des relations centre - périphéries, Raynaud a tenté de théoriser les inégalités entre les lieux et les rapports de domination. Dans son ouvrage Sociétés, Espaces, et Justice il développe la notion de classes ~~sociospatiales~~. Il explique que les sociétés peuvent être lues en termes de groupe qui défendent des intérêts de nature différente selon leur position dans la société, mais il l’élargit en allant au contraire de la définition marxiste qui l’utilise uniquement sur la base des rapports de production, plutôt il faut tenir compte de la position dans la société en termes socio-économiques, mais qu’au sein de la société il y a d’autres clivages qui sont par exemple les clivages qui peuvent exister entre les générations. Du coup on peut aussi raisonner en termes de classes ~~sociogénérationnelles~~, socio sexuelle et socio spatiale. C’est-à-dire que selon le lieu où ‘n se trouve on défendra des intérêts différents que par l’ensemble des personnes qui résident ou travaillent dans un autre lieu. Cependant cette vision a été rejetée par les tenants de l’analyse marxiste qui critiquaient le fait de mettre sur le même niveau des clivages ne permet pas de prendre en compte les positions dans les rapports de production, il a été rejeté par ailleurs parce qu’il utilisait une terminologie des rapports de classes qui renvoyaient à l’analyse marxiste.		Concernant le sujet des relations centre - périphéries, Raynaud a tenté de théoriser les inégalités entre les lieux et les rapports de domination. Dans son ouvrage Sociétés, Espaces, et Justice il développe la notion de classes socio-spatiales. Il explique que les sociétés peuvent être lues en termes de groupe qui défendent des intérêts de nature différente selon leur position dans la société, mais il l’élargit en allant au contraire de la définition marxiste qui l’utilise uniquement sur la base des rapports de production, plutôt il faut tenir compte de la position dans la société en termes socio-économiques, mais qu’au sein de la société il y a d’autres clivages qui sont par exemple les clivages qui peuvent exister entre les générations. Du coup on peut aussi raisonner en termes de classes socio-générationnelles, socio sexuelle et socio spatiale. C’est-à-dire que selon le lieu où on se trouve on défendra des intérêts différents que par l’ensemble des personnes qui résident ou travaillent dans un autre lieu. Cependant, cette vision a été rejetée par les tenants de l’analyse marxiste qui critiquaient le fait de mettre sur le même niveau des clivages ne permet pas de prendre en compte les positions dans les rapports de production, il a été rejeté par ailleurs parce qu’il utilisait une terminologie des rapports de classes qui renvoyaient à l’analyse marxiste.

	Son travail donne toute sa place à la question de la position dans l’espace au sein des rapports politiques.		Son travail donne toute sa place à la question de la position dans l’espace au sein des rapports politiques.

Arthur le 16 juin 2018 à 11:56

2018-06-16T11:56:32Z

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 13:56
Ligne 27 :		Ligne 27 :

	= Définition =		= Définition =
	Pour comprendre ce concept des ~~défiions~~ élaborées sont nécessaires.		Pour comprendre ce concept des définitions élaborées sont nécessaires.

	Selon Christian Grataloup<ref>Christian Grataloup. (2015, octobre 30). Wikipédia, l'encyclopédie libre. Page consultée le 09:30, décembre 27, 2015 à partir de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Grataloup&oldid=119996447. </ref>, faire appel à la notion de centre – périphérie est une métaphore géométrique du centre et de la périphérie<ref>http://www.hypergeo.eu/spip.php?article10#</ref> qui est souvent utilisée pour décrire l’opposition entre les deux types fondamentaux :		Selon Christian Grataloup<ref>Christian Grataloup. (2015, octobre 30). Wikipédia, l'encyclopédie libre. Page consultée le 09:30, décembre 27, 2015 à partir de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Grataloup&oldid=119996447. </ref>, faire appel à la notion de centre – périphérie est une métaphore géométrique du centre et de la périphérie<ref>http://www.hypergeo.eu/spip.php?article10#</ref> qui est souvent utilisée pour décrire l’opposition entre les deux types fondamentaux :

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:09
Ligne 121 :		Ligne 121 :
	Un système sophistiqué se met en place pour aider au nom de la cohésion des régions au titre du développement.[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1989 1993.png\|thumb\|center\|300px\|]]		Un système sophistiqué se met en place pour aider au nom de la cohésion des régions au titre du développement.[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1989 1993.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Des régions vont pouvoir être éligibles, ce sont les régions en rouges dit d’objectif 1. Les régions en retard de ~~développent~~ ont un produit intérieur brut inférieur à 75% de a moyenne européenne. On calcule le produit intérieur brut de tous les États membres et si une région à un niveau de développement inférieur a cette moyenne on décide que cette région est éligible et va pouvoir bénéficier de la politique d’aide au développement au titre de la cohésion. Les régions d’objectif 2 sont les bassins industriels qui ont des problèmes de reconversion parce que leur produit intérieur brut n’est pas forcément inférieur à 75% de la moyenne européenne. Les régions en jaune sont les régions rurales qui connaissent des problèmes de par le milieu montagnard ou l’éloignement des principaux centres.		Des régions vont pouvoir être éligibles, ce sont les régions en rouges dit d’objectif 1. Les régions en retard de développement ont un produit intérieur brut inférieur à 75% de à moyenne européenne. On calcule le produit intérieur brut de tous les États membres et si une région à un niveau de développement inférieur a cette moyenne on décide que cette région est éligible et va pouvoir bénéficier de la politique d’aide au développement au titre de la cohésion. Les régions d’objectif 2 sont les bassins industriels qui ont des problèmes de reconversion parce que leur produit intérieur brut n’est pas forcément inférieur à 75% de la moyenne européenne. Les régions en jaune sont les régions rurales qui connaissent des problèmes de par le milieu montagnard ou l’éloignement des principaux centres. On est dans la mise en place d’une politique publique volontariste qui est conçue explicitement comme étant une politique de cohésion. Ce que l’on aide ce sont les régions qui ont des difficultés de développement.
	On est dans la mise en place d’une politique publique volontariste qui est conçue explicitement comme étant une politique de cohésion. Ce que l’on aide ce sont les régions qui ont des difficultés de développement.

	[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1994 1999.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1994 1999.png\|thumb\|center\|300px\|]]
Ligne 128 :		Ligne 127 :
	Avec l’entrée de nouveaux entrants qui sont plutôt riches, qui ont un produit intérieur brut supérieur à la moyenne européenne. Ce sont des contributeurs, mais ils réclament des contreparties.		Avec l’entrée de nouveaux entrants qui sont plutôt riches, qui ont un produit intérieur brut supérieur à la moyenne européenne. Ce sont des contributeurs, mais ils réclament des contreparties.
	Avec les pays scandinaves on rajoute un objectif dédié à des régions qui non pas un retard mesuré en termes de produit intérieur brut, mais qui par contre connaissance un véritable problème lié aux régions très peu densément peuplées pour arriver a desservir la population cela a un coût énorme, pour des populations extrêmement dispersées le maintien de ces services coûte cher. C’est un problème d’aménagement de régions périphériques au titre de la cohésion.		Avec les pays scandinaves on rajoute un objectif dédié à des régions qui non pas un retard mesuré en termes de produit intérieur brut, mais qui par contre connaissance un véritable problème lié aux régions très peu densément peuplées pour arriver a desservir la population cela a un coût énorme, pour des populations extrêmement dispersées le maintien de ces services coûte cher. C’est un problème d’aménagement de régions périphériques au titre de la cohésion.

	[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 2007 2013.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 2007 2013.png\|thumb\|center\|300px\|]]

Ligne 153 :		Ligne 152 :

	== Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? ==		== Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? ==
	Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ?		Dans quel cadre doit capter des revenus de l’extraction des ressources naturelles ? Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.
	Quand on réfléchit au cadre légitime de la captation de la rente. Il faut d’abord savoir si on estime que les ressources naturelles sont des biens ou si on estime que ce sont des biens appropriables.

	Si on estime que c’est un bien commun, on va penser que l’organisation quel qu’elle soit qui capte cette rente va devoir redistribuer ces bénéfices. Si on estime que c’est un bien appropriable, on va considérer que l’acteur privé qui capte cette rente n’est pas obligé de redistribuer les bénéfices.		Si on estime que c’est un bien commun, on va penser que l’organisation quel qu’elle soit qui capte cette rente va devoir redistribuer ces bénéfices. Si on estime que c’est un bien appropriable, on va considérer que l’acteur privé qui capte cette rente n’est pas obligé de redistribuer les bénéfices.

← Version précédente		Version du 16 juin 2018 à 14:06
Ligne 74 :		Ligne 74 :
	[[Fichier:légence centre périphérie geoA.png\|thumb\|center\|300px\|]]		[[Fichier:légence centre périphérie geoA.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Fred Scholz a développé la théorie du développement fragmenté en s’intéressant au monde contemporain post-guerre froide en lien avec la question de la globalisation contemporaine. Le principal intérêt et qu’il tente de ne plus raisonner en termes de pays, mais de lieux et de régions. Il y a l’idée que même à l’échelle mondiale raisonner en termes de pays c’est effacé des clivages majeurs qui peuvent exister à l’intérieure même des pays et qu’il y a des régions qui sont en position centrale de type transnational et inversement des périphéries transnationales. En d’autres termes, on a de grandes métropoles qui peuvent être voisines des unes des autres, mais qui se situent sur plusieurs régions qui constituent une vaste région que l’on doit associer à une certaine centralité et inversement on a des régions de confins qui peuvent être transnationales et qui sont en situation de périphérie.		Fred Scholz a développé la théorie du développement fragmenté en s’intéressant au monde contemporain post-guerre froide en lien avec la question de la globalisation contemporaine. Le principal intérêt et qu’il tente de ne plus raisonner en termes de pays, mais de lieux et de régions. Il y a l’idée que même à l’échelle mondiale raisonner en termes de pays c’est effacé des clivages majeurs qui peuvent exister à l’intérieure même des pays et qu’il y a des régions qui sont en position centrale de type transnational et inversement des périphéries transnationales. En d’autres termes, on a de grandes métropoles qui peuvent être voisines des unes des autres, mais qui se situent sur plusieurs régions qui constituent une vaste région que l’on doit associer à une certaine centralité et inversement on a des régions de confins qui peuvent être transnationales et qui sont en situation de périphérie. En fait, si on raisonne uniquement en termes de frontières nationales on va passer à côté de ces clivages majeurs qui existent à l’intérieur des pays et qui correspondent à des régions transnationales. Il propose de sortir de l’analyse uniquement en termes de niveau développent par pays à l’échelle mondiale et chercher à identifier les régions ou les lieux qui jouent un rôle dominant dans le cadre de la globalisation contemporaine.
	En fait, si on raisonne uniquement en termes de frontières nationales on va passer à côté de ces clivages majeurs qui existent à l’intérieur des pays et qui correspondent à des régions transnationales. Il propose de sortir de l’analyse uniquement en termes de niveau développent par pays à l’échelle mondiale et chercher à identifier les régions ou les lieux qui jouent un rôle dominant dans le cadre de la globalisation contemporaine.

	Il différencie global places des globalized places, ce sont des lieux globalisés qui sont des lieux qui participent à la globalisation, mais ne concentrent pas les fonctions dominantes qui sont dans les lieux globaux.		Il différencie global places des globalized places, ce sont des lieux globalisés qui sont des lieux qui participent à la globalisation, mais ne concentrent pas les fonctions dominantes qui sont dans les lieux globaux.
Ligne 100 :		Ligne 99 :

	== Cohésion ou compétitivité ? ==		== Cohésion ou compétitivité ? ==
	Il faut d’abord savoir si on veut privilégier la cohésion ou la compétitivité et ne soit pas traversé par des clivages très importants entre ceux qui bénéficient du système et ceux qui en sont exclus. Cela marche pour les groupes sociaux, mais aussi pour les lieux et les régions.		Il faut d’abord savoir si on veut privilégier la cohésion ou la compétitivité et ne soit pas traversé par des clivages très importants entre ceux qui bénéficient du système et ceux qui en sont exclus. Cela marche pour les groupes sociaux, mais aussi pour les lieux et les régions. Donc se pose régulièrement et la différente échelle la question de savoir s’il faut privilégier la question de la cohésion ou la compétitivité.
	Donc se pose régulièrement et la différente échelle la question de savoir s’il faut privilégier la question de la cohésion ou la compétitivité.

	En d’autres termes, faut-il mettre de manière la cohésion ou la compétitivité en considérant que c’est une condition nécessaire pour pouvoir éventuellement redistribuer.		En d’autres termes, faut-il mettre de manière la cohésion ou la compétitivité en considérant que c’est une condition nécessaire pour pouvoir éventuellement redistribuer.
Ligne 113 :		Ligne 111 :
	Pour réussir ce modèle, les promoteurs de la communauté européenne se sont dit qu’il fallait se doter de politiques publiques en définissant une politique publique commune. C’est-à-dire que les États acceptent de transférer une partie de leurs compétences ; il y a eu une tentative assez radicale qui a été de créer une Union européenne autour de l’unification de la politique de défense qui fut un refus. Du coup, les promoteurs de la communauté européenne ont commencé par une politique sectorielle dans un domaine moins sensible.		Pour réussir ce modèle, les promoteurs de la communauté européenne se sont dit qu’il fallait se doter de politiques publiques en définissant une politique publique commune. C’est-à-dire que les États acceptent de transférer une partie de leurs compétences ; il y a eu une tentative assez radicale qui a été de créer une Union européenne autour de l’unification de la politique de défense qui fut un refus. Du coup, les promoteurs de la communauté européenne ont commencé par une politique sectorielle dans un domaine moins sensible.

	Il y a d’abord eu une tentative d’une communauté européenne du charbon et de l’acier, ce ne fut pas très enthousiasmant, car s’unifier autour d’un secteur en déclin ne pouvait pas être pérennisé. C’est pourquoi on a décidé de s’unifier autour de la politique agricole commune. À partir des années 1970 une autre politique est intervenue qui est symboliquement important et qui a ~~découché~~ sur, par exemple, le programme Erasmus. En termes d’ampleur et de part du budget, cela reste limité.		Il y a d’abord eu une tentative d’une communauté européenne du charbon et de l’acier, ce ne fut pas très enthousiasmant, car s’unifier autour d’un secteur en déclin ne pouvait pas être pérennisé. C’est pourquoi on a décidé de s’unifier autour de la politique agricole commune. À partir des années 1970 une autre politique est intervenue qui est symboliquement important et qui a débouché sur, par exemple, le programme Erasmus. En termes d’ampleur et de part du budget, cela reste limité.

	Avec l’entrée du Royaume-Uni et de l’Irlande, il y a eu une nouvelle politique publique qui était une politique publique de l’aménagement du territoire. L’objectif était qu’en puisse bénéficier l’Irlande au titre de la cohésion qui figure dans le traité de Rome afin qu’il n’y ait pas de clivages trop importants.		Avec l’entrée du Royaume-Uni et de l’Irlande, il y a eu une nouvelle politique publique qui était une politique publique de l’aménagement du territoire. L’objectif était qu’en puisse bénéficier l’Irlande au titre de la cohésion qui figure dans le traité de Rome afin qu’il n’y ait pas de clivages trop importants. À partir de 1974 il se décline sur un plan spatial afin d’appuyer le développement des régions qui ont des problèmes soit parce qu’elles sont très en retard, sont en position périphérique et ne bénéficies pas des avantages des régions métropolitaines comme une bonne partie de l’Irlande, soit parce que leur tissu productif et en déclin.
	À partir de 1974 il se décline sur un plan spatial afin d’appuyer le développement des régions qui ont des problèmes soit parce qu’elles sont très en retard, sont en position périphérique et ne bénéficies pas des avantages des régions métropolitaines comme une bonne partie de l’Irlande, soit parce que leur tissu productif et en déclin.

	Le principe est acquis à partir des années 1970, mais va prendre une importance réelle à partir des années 1980 cette fois en direction de nouveaux adhérents qui avaient un niveau de ~~développent~~ inférieur a la moyenne européenne.		Le principe est acquis à partir des années 1970, mais va prendre une importance réelle à partir des années 1980 cette fois en direction de nouveaux adhérents qui avaient un niveau de développement inférieur à la moyenne européenne.

	D’où la nécessité, si on accueille ces nouveaux membres, de mettre en place une politique volontariste pour tenter d’appuyer un rattrapage de développement au titre de la cohésion. En 1984, la Grèce entre à l’intérieur de l’Europe orientale, mais séparée de l’Europe occidentale par des États d’Europe médiane qui sont complètement intégré ou partiellement intégrés dans le bloc soviétique. La politique de développement régional au nom de la cohésion va se développer considérablement, une part non négligeable du budget qui va être transférée vers la politique régionale.		D’où la nécessité, si on accueille ces nouveaux membres, de mettre en place une politique volontariste pour tenter d’appuyer un rattrapage de développement au titre de la cohésion. En 1984, la Grèce entre à l’intérieur de l’Europe orientale, mais séparée de l’Europe occidentale par des États d’Europe médiane qui sont complètement intégré ou partiellement intégrés dans le bloc soviétique. La politique de développement régional au nom de la cohésion va se développer considérablement, une part non négligeable du budget qui va être transférée vers la politique régionale.

	Un système sophistiqué se met en place pour aider au nom de la cohésion des régions au titre du développement.		Un système sophistiqué se met en place pour aider au nom de la cohésion des régions au titre du développement.[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1989 1993.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	[[Fichier:zones éligibles au fonds structurel 1989 1993.png\|thumb\|center\|300px\|]]

	Des régions vont pouvoir être éligibles, ce sont les régions en rouges dit d’objectif 1. Les régions en retard de développent ont un produit intérieur brut inférieur à 75% de a moyenne européenne. On calcule le produit intérieur brut de tous les États membres et si une région à un niveau de développement inférieur a cette moyenne on décide que cette région est éligible et va pouvoir bénéficier de la politique d’aide au développement au titre de la cohésion. Les régions d’objectif 2 sont les bassins industriels qui ont des problèmes de reconversion parce que leur produit intérieur brut n’est pas forcément inférieur à 75% de la moyenne européenne. Les régions en jaune sont les régions rurales qui connaissent des problèmes de par le milieu montagnard ou l’éloignement des principaux centres.		Des régions vont pouvoir être éligibles, ce sont les régions en rouges dit d’objectif 1. Les régions en retard de développent ont un produit intérieur brut inférieur à 75% de a moyenne européenne. On calcule le produit intérieur brut de tous les États membres et si une région à un niveau de développement inférieur a cette moyenne on décide que cette région est éligible et va pouvoir bénéficier de la politique d’aide au développement au titre de la cohésion. Les régions d’objectif 2 sont les bassins industriels qui ont des problèmes de reconversion parce que leur produit intérieur brut n’est pas forcément inférieur à 75% de la moyenne européenne. Les régions en jaune sont les régions rurales qui connaissent des problèmes de par le milieu montagnard ou l’éloignement des principaux centres.

Relations centre – périphérie en géographie - Historique des versions

Arthur le 30 novembre 2018 à 15:38

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

Arthur : /* Cohésion ou compétitivité ? */

Arthur : /* Les questions de la justice sociospatiale */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

Arthur le 16 juin 2018 à 11:59

Arthur le 16 juin 2018 à 11:56

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

Arthur : /* Quelle est l’échelle légitime pour la prise des bénéfices de l’exploitation des ressources naturelles ? */

Arthur : /* Cohésion ou compétitivité ? */

Arthur : /* Les questions de la justice sociospatiale */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */

Arthur : /* Un auteur majeur sur le sujet (Alain Raynaud) et une actualisation à l’heure de la mondialisation (Fred Scholz) */