| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| {{Infobox Lecture
| |
| | image =
| |
| | image_caption =
| |
| | cours = [[Economie Internationale]]
| |
| | faculté =
| |
| | département =
| |
| | professeurs =
| |
| *[[Federica Sbergami|Sbergami, Federica]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/federica-sbergami/ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève]</ref><ref>[https://www.unine.ch/irene/home/equipe/federica_sbergami.html Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/14836393_Federica_Sbergami Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate]</ref>
| |
| *[[Céline Carrère]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/celine-carrere/ Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/gsem/en/ Faculté d'économie et de management] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.com/citations?user=BLP5coMAAAAJ&hl=en Céline Carrère - Google Scholar Citations]</ref><ref>[https://www.unige.ch/rectorat/en/home/directrice-celine-carrere/ Director Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/rectorat/en/home/ Rectorat] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://www.sciencespo.fr/liepp/fr/users/celine-carrere Céline Carrère] | [https://www.sciencespo.fr/ Sciences Po] - [https://www.sciencespo.fr/liepp/fr Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)]</ref><ref>[https://econpapers.repec.org/RAS/pca535.htm Céline Carrere] - [https://econpapers.repec.org/ EconPapers]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/10069980_Celine_Carrere Céline Carrère's research works] - [https://www.researchgate.net/ ResearchGate]</ref>
| |
| | enregistrement =
| |
| | lectures =
| |
| * [[Le modèle de Ricardo : différences de productivité comme déterminant du commerce]]
| |
| * [[Le modèle Heckscher-Ohlin : différences de dotations en facteurs de production comme déterminant du commerce]]
| |
| * [[Les économies d’échelle comme déterminant du commerce : au-delà de l’avantage comparatif]]
| |
| * [[Instruments de politique commerciale]]
| |
| * [[Les accords multilatéraux]]
| |
| * [[Les Accords de commerce préférentiel]]
| |
| * [[La Contestation du libre-échange]]
| |
| * [[Macroéconomie Internationale : enjeux et tour d'horizon]]
| |
| * [[Comptes nationaux et balance des paiements]]
| |
| * [[Les taux de change et le marché des changes]]
| |
| * [[Taux de change à court terme : l’approche par les actifs]]
| |
| * [[Taux de change à long-terme : l’approche monétaire]]
| |
| * [[Produit intérieur et taux de change à court terme]]
| |
| * [[Taux de change flottants]]
| |
| * [[Taux de change fixes et interventions sur le marché des changes]]
| |
| }}
| |
|
| |
| {{Translations
| |
| | en = The Free Trade Challenge
| |
| | es = El desafío del libre comercio
| |
| }}
| |
|
| |
| = Arguments Théoriques en faveur d’une politique commerciale interventionniste = | | = Arguments Théoriques en faveur d’une politique commerciale interventionniste = |
|
| |
|
| Ligne 37 : |
Ligne 4 : |
|
| |
|
| Cas d’un grand pays (influence les prix mondiaux pour le bien considéré) | | Cas d’un grand pays (influence les prix mondiaux pour le bien considéré) |
| *Mise en place d’un droit de douane réduit le prix mondial des importations | | *Mise en place d’un droit de douane réduit le prix mondial des importations Améliore les termes de l’échange (voir Chapitre 5) |
| *Améliore les termes de l’échange (voir Chapitre 5)
| | *Ce bénéfice peut dépasser les coûts associés aux distorsions crées par la taxe Existe un droit de douane optimal qui maximise le bien-être |
| *Ce bénéfice peut dépasser les coûts associés aux distorsions crées par la taxe | |
| *Existe un droit de douane optimal qui maximise le bien-être
| |
| *Bien-être national supérieur avec ce taux optimal qu’en libre-échange | | *Bien-être national supérieur avec ce taux optimal qu’en libre-échange |
| *Raisonnement symétrique pour les exportations | | *Raisonnement symétrique pour les exportations |
| Ligne 58 : |
Ligne 23 : |
| *Cas particulier de l’optimum de second rang = une politique interventionniste peut-être souhaitable (améliore le bien-être) en cas de défaillance de marché | | *Cas particulier de l’optimum de second rang = une politique interventionniste peut-être souhaitable (améliore le bien-être) en cas de défaillance de marché |
|
| |
|
| Limite de l’argument : | | Limite de l’argument: |
| *Politique commerciale pas forcement le meilleur instrument, mieux vaut traiter directement les défaillances de marché (ex: subvention ou taxe à la production) | | *Politique commerciale pas forcement le meilleur instrument, mieux vaut traiter directement les défaillances de marché (ex: subvention ou taxe à la production) |
| *Difficile d’identifier les défaillances de marché et donc une politique interventionniste peut aggraver le problème au lieu de le compenser | | *Difficile d’identifier les défaillances de marché et donc une politique interventionniste peut aggraver le problème au lieu de le compenser |
|
| |
| [[File:économie internationale argument des défaillances de marché 1.png|thumb|center|Les externalités positives de production (ex. R&D).]]
| |
|
| |
| Le tarif permet d’atteindre l’optimum social de production au point B, mais ca introduit une perte consommateur. Une subvention à la production aurait permis d’attendre B, et le gain d’externalité positive pour les autres producteurs sans introduire la perte consommateur. La subvention est la politique optimale, et le tarif n’est qu’un « second best » (politique de deuxième rang).
| |
|
| |
| Mais les subventions sont politiquement et administrativement coûteuses.
| |
|
| |
| == L’argument des économies d’échelle externes ==
| |
| Argument de l’industrie naissante (voir Chapitre 4)
| |
|
| |
| un PvD, qui aurait un avantage potentiel dans un secteur manufacturier pourrait ne pas pouvoir faire face à la concurrence des industries, plus anciennes et mieux
| |
| implantées, des pays développés
| |
|
| |
| Besoin d’une protection commerciale temporaire de l’industrie concernée jusqu’à qu’elle soit suffisamment productive pour affronter la concurrence internationale
| |
|
| |
| Historiquement la plupart des pays développé ont commencé leur industrialisation à l’abri de barrières douanières
| |
|
| |
| Argument d’autant plus pertinent s’il existe des défaillances de marché (imperfection des système financier, problème d’appropriabilité)
| |
|
| |
| Limite de l’argument:
| |
| *Nécessite un stock initial de capital physique et humain
| |
| *Etre sur de l’existence d’économie d’échelle assez fortes
| |
|
| |
| Sinon la protection commerciale n’améliorera pas la compétitivité de l’industrie
| |
|
| |
|
| = Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques = | | = Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques = |
|
| |
| == L’argument des politiques commerciales Stratégique ==
| |
|
| |
| Petit nombre de firmes en concurrence qui disposent d’un pouvoir de marché concurrence internationale entre ces firmes pour s’accaparer le plus de rente
| |
| possible
| |
|
| |
| Un gouvernement peut intervenir pour modifier les règles du jeu et transférer une partie des rentes détenues par les entreprises étrangères vers les entreprises domestiques (ex: subvention)
| |
|
| |
| Exemple de Boeing et Airbus, Krugman et Obstfeld 2009, pages 275-278
| |
|
| |
| Limite de l’argument:
| |
| *Une telle politique nécessite des informations très détaillées, difficile à rassembler
| |
| *Risque de représailles, guerre commerciale
| |
|
| |
|
| = La Mondialisation face aux enjeux sociaux = | | = La Mondialisation face aux enjeux sociaux = |
|
| |
| == Effets du libre-échange sur les salaires et les conditions de travail ==
| |
|
| |
| Renvoie aux principes des avantages comparatifs (voir chapitres 2 et 3)
| |
|
| |
| Exemple des maquiladoras = usines implantées au Mexique à proximité de la frontière américaine suite à la signature de l’ALENA – K&O 2009, pages 282-284
| |
|
| |
| Problème: si salaires y sont faibles, renvoie aux différences de productivité et si conditions de travail y sont insuffisantes, s’agit-il d’une dégradation ?
| |
|
| |
| == Introduction de Clauses sociales / Commerce équitable ==
| |
| {{Article détaillé|Échanges et avantages géographiques}}
| |
|
| |
| Consommateurs prêts a payer plus cher s’ils savent que ce bien a été produit dans des conditions décentes / Système de certification, ex: Max Havelaar
| |
|
| |
| Alternative: Inclusion explicite des clauses sociales dans les accords de commerce internationaux (d’autant plus que crainte de dumping social)?
| |
|
| |
| Opposition des PvD qui voient cette inclusion comme un instrument de protection pour les pays développés<ref>http://www.voxeu.org/article/social-dumping-misconceptions</ref>
| |
|
| |
| == Diversité Culturelle ==
| |
| Homogénéisation culturelle
| |
|
| |
| Argument des défaillances de marché invoqué pour justifier des politiques visant à protéger les spécificités culturelles nationales (France durant l’UR, 1994)
| |
|
| |
|
| = Commerce et environnement = | | = Commerce et environnement = |
|
| |
| Toute activité économique, production comme consommation, est souvent source de pollution
| |
|
| |
| Croissance économique, en multipliant les volumes produits et consommés, devrait donc toujours conduire a plus de dommages environnementaux
| |
|
| |
| Relation Croissance économique / émissions polluantes pas linéaire
| |
|
| |
| Courbe de Kuznets environnementale
| |
|
| |
| [[File:économie internationale courbe de Kuznets environnementale 1.png|thumb|center|]]
| |
|
| |
| La Chine rattrape les US et l’UE ....
| |
|
| |
| [[File:économie internationale émissions de dioxyde de carbone 1.png|thumb|center|]]
| |
|
| |
| == Lien commerce mondial / environnement ? ==
| |
|
| |
| Coûts de transport (multipliés par la verticalisation du commerce)
| |
|
| |
| Redistribution géographique de l’industrie mondiale
| |
| *Havre de pollution: localisation des industries les plus polluantes dans les pays les plus laxistes en termes de normes environnementales - Ex: Alang en Inde
| |
| *Quelques exemples existent mais difficile d’établir une généralisation
| |
|
| |
| [[File:économie internationale étude de la Banque mondiale de 1998 1.png|thumb|center|]]
| |
|
| |
| Ex: étude de la Banque mondiale de 1998
| |
|
| |
| Cette étude établit qu’en 1986 les PvD étaient déjà importateurs nets de biens à production polluante, et les pays les plus pauvres étaient relativement les plus faibles exportateurs de produits polluants.
| |
|
| |
| En 1995, cette tendance s'est accentuée : loin d'un dumping environnemental, on constate une concentration supérieure de productions polluantes destinées à l'exportation chez les pays les plus riches.
| |
|
| |
| == Redistribution géographique de l’industrie mondiale ? ==
| |
| Conclusions confirmée par d’autres chercheurs tels que Frankel and Rose (2003) ou Antweiler, Copeland and Taylor (2001)
| |
| *les pays riches ont des ratios capital/travail élevés, et les industries intensives en capital sont souvent polluantes
| |
| *« this factor-based pollution-haven effect dominates the income-based pollution-haven effect”
| |
|
| |
| Cependant pour certains groupe de pays et quelques secteurs particuliers, on peut observer que les nations les plus riches tendent à importer d’avantage et exporter moins de biens dont la production génère beaucoup de pollution (voir survey dans Frankel 2009)
| |
|
| |
| mais phénomène reste limité et différences de normes environnementales n’ont qu’un effet secondaire sur les spécialisation et le commerce
| |
|
| |
| = Annexes =
| |
|
| |
|
| = Références = | | = Références = |
| Ligne 172 : |
Ligne 37 : |
|
| |
|
| [[Catégorie:Économie]] | | [[Catégorie:Économie]] |
| [[Catégorie:Économie internationale]]
| |
| [[Catégorie:Céline Carrère]]
| |
| [[Category:2011]] | | [[Category:2011]] |
| [[Category:2012]] | | [[Category:2012]] |
| [[Category:2013]] | | [[Category:2013]] |
| [[Category:2014]] | | [[Category:2014]] |